s-20200218アベ




【衆議院インターネット審議中継】
(第174回国会〔2010年1月18日〕以降から本日までの映像を継続して提供)

【参議院インターネット審議中継】
(2017年・2018年)2017年1月から本日までの映像を継続して提供)



●本日2/18(火)予算委員会は、
昨日の総理答弁をめぐって理事会での協議が続き、開会が遅れています。
・ANAホテル「申し上げた事実はない」首相答弁を否定:朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASN2K7QW2N2KUTFK02L.html …
・桜明細書「営業秘密と言ってない」ホテル側、首相答弁一部否定 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20200218/ddm/001/010/105000c …
・東京新聞:首相は「上様の可能性」 ホテル「宛名ない領収書発行せず」桜懇親会:政治(TOKYO Web) https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/202002/CK2020021802000122.html …

総理のウソで議論の前提が崩れているのだから、
出席しない野党が悪いのではなく、強行して空回しする棚橋委員長と与党が悪い!















●2月18日(火)衆議院
09:00 総務委員会

【会議に付する案件】 
 行政の基本的制度及び運営並びに恩給に関する件
 地方自治及び地方税財政に関する件
 情報通信及び電波に関する件
 郵政事業に関する件
 消防に関する件
【発言者】
 大口善徳(総務委員長)  10時 15分
【質疑者】
 大西英男(自由民主党・無所属の会)  10時 18分  
 足立康史(日本維新の会)  10時 35分  
 井上一徳(希望の党)  11時 17分 
 國重徹(公明党)  11時 40分  
(休憩)
 ・大口善徳(総務委員長)  15時 01分  
 高井崇志(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム)  15時 02分 
 重徳和彦(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム)  15時 43分 
 ・高市早苗(総務大臣 内閣府特命担当大臣(マイナンバー制度)) 16時 33分
【答弁者】
 義家弘介(法務副大臣)
 亀岡偉民(文部科学副大臣兼内閣府副大臣)
 松本洋平(経済産業副大臣兼内閣府副大臣)
【参考人】
 木田幸紀(参考人 日本放送協会専務理事)
 前田晃伸(参考人 日本放送協会会長)
 森下俊三(参考人 日本放送協会経営委員会委員長)
---------------------------------------------------------------------
09:00 予算委員会
【会議に付する案件】 
 令和二年度一般会計予算
 令和二年度特別会計予算
 令和二年度政府関係機関予算
【発言者】
 棚橋泰文(予算委員長)  9時 49分
【質疑者】
 山際大志郎(自由民主党・無所属の会)  9時 59分 
 坂本哲志(自由民主党・無所属の会)  10時 02分 
 藤井比早之(自由民主党・無所属の会)  10時 08分 
 國重徹(公明党)  10時 51分 
 浦野靖人(日本維新の会)  11時 34分 
(休憩)
 ・棚橋泰文(予算委員長)  14時 58分  
 今井雅人(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム)  14時 58分 
 川内博史(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム)  15時 50分 
 宮本徹(日本共産党)  16時 36分  
 田村貴昭(日本共産党)  16時 52分
【答弁者】
 麻生太郎(財務大臣 内閣府特命担当大臣(金融) デフレ脱却担当)
 森まさこ(法務大臣)
 萩生田光一(文部科学大臣 教育再生担当)
 加藤勝信(厚生労働大臣 働き方改革担当)
 江藤拓(農林水産大臣)
 梶山弘志(経済産業大臣 産業競争力担当 国際博覧会担当 ロシア経済分野協力担当 原子力経済被害担当 内閣府特命担当大臣(原子力損害賠償・廃炉等支援機構))
 赤羽一嘉(国土交通大臣 水循環政策担当)
 小泉進次郎(環境大臣 内閣府特命担当大臣(原子力防災))
 河野太郎(防衛大臣)
 菅義偉(内閣官房長官 沖縄基地負担軽減担当 拉致問題担当)
 西村康稔(経済再生担当 全世代型社会保障改革担当 内閣府特命担当大臣(経済財政政策))
 北村誠吾(内閣府特命担当大臣(地方創生 規制改革) まち・ひと・しごと創生担当)
 稲津久(厚生労働副大臣)
 小島敏文(厚生労働大臣政務官)
---------------------------------------------------------------------

●参議院
審議中継なし



  当  ブ  ロ  グ  へ  の
  皆 様 の ご 支 援 に 感 謝 致 し ま す! あ り が と う ご ざ い ま す!







領収書で見えた安倍事務所とニューオータニの「ただならぬ関係」 その1
領収書で見えた安倍事務所とニューオータニの「ただならぬ関係」 その2


安倍首相の政治団体が、ニューオータニに支払った領収書には、右上の中段に「お得意様コード」が記されている
’12年12月に2度目の総理に就任して以降、安倍首相の地元事務所は、毎年、初夏の頃に旅行会社に多額の支払いを行う。これは「桜を見る会」にスタッフを派遣したときの旅費であることが濃厚である



●2020年02月15日 『FRIDAY』2020年2月21日号
領収書で見えた安倍事務所とニューオータニの「ただならぬ関係」 安倍晋三事務所との関係を示す“お得意様コード”と会合費400万円
https://friday.kodansha.co.jp/article/95466




 こうしてみると、
 自分ちで行ったことも言いようが二転三転四転五転の末ウダウダになってしまう
 信用ならねぇ、ニューオータニは四流五流のホテルで、

 最初っから最後まで一切ブレない、
 ANAインターコンチネンタルホテル東京は超一流ってことか!
 顧客に信用されるという点に於いて ❗❗❗










辻元清美 予算委員会 質疑 2020年2月17日(月)



『ANAインターコンチネンタルホテル東京からの回答』


●辻元清美ホームページ 2020.2.17 (資料)
桜を見る会・前夜祭に関する安部総理の答弁に反する回答が、ANAインターコンチネンタルホテル東京から出ました
https://www.kiyomi.gr.jp/blog/15597/



●辻元清美ホームページ  2020.2.17
私が聞いたのは「一般論」ではなく「ファクト」です――ANAインターコンチネンタルホテル東京からの回答文書と2/17 予算委員会 辻元清美 質疑全文
https://www.kiyomi.gr.jp/blog/15611/


<全文テキスト>

○棚橋委員長  これにて伊佐君の質疑は終了いたしました。次に、辻元清美君。

○辻元委員  辻元清美です。
本日の委員会の冒頭、安倍総理から、今月十二日の私に対する不規則発言についての謝罪がございました。これは、私個人の問題だけではなく、行政府の長として立法府への謝罪であると私は受けとめました。

総理、五年前にも、その席で、安保法制のときに私に対して、早く質問しろよとやじを飛ばされて、謝罪されたのを覚えていらっしゃいますか。そのとき、総理はこうおっしゃいました。辻元議員の質問の際に、私の不規則発言に関し、中略、重ねておわび申し上げるとともに、御指示を踏まえて真摯に対応してまいります。

またなんですよ。私は、このときも思ったんですけれども、私ごときの発言に自分を抑え切れなくて、たびたび憤慨するような総理大臣では、危機対応、大丈夫かしらと心底今心配しております。私は、歴代十三人の総理大臣とこの場で激しく議論してまいりました。小泉総理ともかなりやり合いましたよ。でも、やじを飛ばしまくる総理って初めてです。私もはっきり物を言いますし、総理にとったら嫌なこともあるかもしれません。でも、野党がきっちり行政の監視をしなくて誰がするんですか。

悪いけれども、自民党の皆さん、頑張ってほしいですよ。桜を見る会だって、公務員の不祥事だって、誰一人おかしいと、石破さん、頑張ってや。

○棚橋委員長  辻元委員、ここは答弁者に聞いてください。自民党の委員に聞かないでください。

○辻元委員  その委員長の采配、おかしいですよ。
委員長、私たち議員は、衆議院規則四十五条一項で、「委員は、」「自由に質疑し及び意見を述べることができる。」となっているんですよ。それで、厳しいことを言っても受けとめてほしいんです。そうじゃないと、みんながイエスマンに議会がなったら、議会は大政翼賛会になってしまうと思うんです。

ですから、先ほど二度とこういうことはないようにと、五年前にも私におっしゃったんですけれども、今度こそ、総理、よろしくお願いしますね。私は、タイは頭から腐るという言葉を総理に申し上げて、たくさんの、失礼だというお叱りもいっぱい私いただきました。ですから、この週末、私も胸が痛かったです。

でも、桜を見る会にしても、私、一番気になっているのは、ここで質問しました安倍方式。総理大臣、トップ、リーダー、頭があの安倍方式についてお墨つきを与えてしまったら、全国津々浦々まで広がってしまうわけですよ。ですから、トップ、リーダーが一点の曇りもないようにしておいてほしいという思いで私は質問しています。

総理は、一年生になる前、覚えてはりますか、フロンティア2。総理が当選される前なんですよ。会報を出していらっしゃる、後援会の。これは社会新報に載っていて、私、感動いたしました、読んで。総理がまだ当選する前ですよ。こう書いているんです。政治資金制度の改革、政治資金の出入りは完全にガラス張りにしなければなりませんと書いているんですよ。そして、腐敗と決別することができると確信しています。

私は、桜を見る会は完全にガラス張りじゃないと思いますよ。それを、総理がお墨つきを与えてしまうということに、全国に広がったらどうしようと心配しているんです。

ちょっと一、二点、お聞きしたいと思います。
総理は、私、明細書を出してください、領収書も出されたらこの問題は終わるじゃないですかと申し上げてまいりました。今、新型コロナウイルスの危機が広がっております。前々回の質問では、総理大臣の言葉が信頼できる、信用できる国に日本をしたいと申し上げたんです。領収書と明細書、やはり出していただけませんか。いかがですか。

○安倍総理大臣  まさに政治資金の出入りは、これは透明化しなければならないわけでありますし、まさにその考え方にのっとって私は政治資金の処理をしているということははっきりと申し上げておきたい、このように思います。
そして、夕食会の主催者は安倍晋三後援会であり、同夕食会の各段取りについては、私の事務所の職員が会場であるホテル側と相談を行っております。事務所に確認を行った結果、その過程において、ホテル側から見積書等の発行はなかったとのことであります。

そして、参加者一人当たり五千円という価格については、八百人規模を前提に、その大多数が当該ホテルの宿泊者であるという事実等を踏まえ、ホテル側が設定した価格であり、価格以上のサービスが提供されたというわけでは決してなく、ホテル側において当該価格設定どおりのサービスが提供されたものと承知をしております。

なお、ホテル側との合意に基づき、夕食会の入り口において、安倍事務所の職員が一人五千円を集金し、ホテル名義の領収書をその場で手交し、受け付け終了後に、集金した全ての現金をその場でホテル側に渡すという形で参加者からホテル側への支払いがなされたものとしておりまして、安倍事務所には一切収支は発生していないということでございます。

また、既に御報告をさせていただいておりますが、明細書につきましては、ホテル側が、これは営業秘密にもかかわることであり、お示しをすることはできない、こう述べている、こういうことでございます。

そして、領収書につきましては、これは一部新聞等にそのときの領収書が写真つきで出されているということを承知をしておりますが、これはまさに、出席者とホテル側との間で現金の支払いとそして領収書の発行がなされたものであり、私の事務所からこれは指図できるものではない、こういうことでございます。

○辻元委員  前回もお聞きしましたけれども、全日空ホテルで三回、ニューオータニで四回、七回とも本当にその方式だったんですか。

○安倍総理大臣  これはもう既にお答えをさせていただいておりますが、この方式で行ったということでございます。

一度、全日空に宿泊者がいる中において、ニューオータニで夕食会が開催されたということがあったわけでございますが、それも、その時々のホテルとのやりとりにおいてホテル側から提示された金額で行われたものである、このように承知をしております。

○辻元委員  普通、ホテルは、明細書、領収明細書というか、ビールが何本でこういう食事でこうこうですからこれが請求書ですよと明細書を出すと思うんですけれども、ホテル側から明細書の発行はなかったということですか。

○安倍総理大臣  ホテル側から安倍事務所に対する明細書の提示はなかったということでございます。

○辻元委員  領収書も、ホテルが、宛名を白紙で、そして金額だけ手書きした領収書を全員に配ったというふうに答弁されているんですけれども、宛名のない領収書をそんな全員に配るということを信じられないんですよ。
ホテル側はやらないんじゃないですか。いかがですか。

○安倍総理大臣  これは、私自身、領収書そのものは見ておりませんが、夕食会で受付を担当した職員によれば、領収書はホテル側が発行したものであり、事前にホテル側に準備をいただいたと報告を受けております。

領収書は、ホテルの担当者が金額を手書きをし、宛名は空欄であったということであります。しかし同時に、担当者がその名前をそこに記している、そして摘要を書きということでございました、それを渡したということであった、このように承知をしております。

○辻元委員  ちょっと同僚議員の時間をいただいて、私、腑に落ちていないんですよ。これを皆がやり出したらどうなるのかと本当に心配していますのでね。

そうすると、それだけ、明細書はホテルからもらっていない、宛名のない領収書をホテルが発行したというように何回も何回も繰り返し答弁されていますので、それが事実でなければ責任をとられるというお覚悟でそこに座っていらっしゃいますか。いかがですか。

○棚橋委員長  ごめんなさい。辻元君に確認いたします。
持ち時間を過ぎておりますが、会派内で調整される、そういう趣旨ですね。

○辻元委員  はい。

○棚橋委員長  わかりました。(発言する者あり)御静粛にお願いいたします。特に本多君。

○安倍総理大臣  ここにおいて、私、総理大臣として答弁をさせていただいております。私が把握していることを正直に述べているということでございます。

○辻元委員  いや、ですから、それが事実と違ったらきちんと責任をとられるということですね。それがトップ、頭、リーダーのすることですよね。じゃないと、全国広がりますからね。
どういうふうに責任をとられるとお考えですか。

○安倍総理大臣  私がここで総理大臣として答弁するということについては、全ての発言が責任を伴うわけであります。そういう観点から答弁をさせていただいているということでございます。

○辻元委員  私、どうしても納得いかないので、ホテルに問合せをいたしました。ANAインターコンチネンタルホテル東京、全日空ホテルから文書で回答が参りました。ちょっと読ませていただきます。二〇一三年以降の七年間に貴ホテルで開かれたパーティー、宴席についてお伺いします。この七年間の間に、これですけれども、七年間の間に三回総理は前夜祭を開いております。貴ホテルが見積書や請求明細書を主催者側に発行しないケースがあったでしょうか、この七年間に。回答、ございません。主催者に対して見積書や請求明細書を発行いたします。
総理の答弁と違うじゃないですか。いかがですか。

○安倍総理大臣  それは、安倍事務所にということですか。

○辻元委員  二〇一三年から七年間に開かれた全日空ホテルでのパーティー、宴席全てについてでございます。

○安倍総理大臣  それは、安倍事務所との間でどうなっていたかということについてお問合せをいただきたい、こう思うわけでございまして、その場においては、事務所から、それはいわば人数が多いものでありますから取りまとめを行ったということでございますが、明細書はいただいていない、こういうことでございます。

○辻元委員  次に、領収書の話です。個人、団体を問わず、貴ホテルの担当者が金額などを手書きし、宛名は空欄のまま領収書を発行したケースはあったでしょうか。回答、ございません。弊ホテルが発行する領収書において宛名を空欄のまま発行することはございません。文書で回答が来ております。

これも総理の答弁と真っ向から違います。虚偽の答弁だとは断定はいたしません。しかし、全日空ホテルからは宛名が空欄の領収書は発行されていないんじゃないですか。

○安倍総理大臣  それは、私の事務所で開いたものということでおっしゃっているんでしょうか。恐らくそうではないんだろう、こう思うわけでございまして……(発言する者あり)

○棚橋委員長  御静粛にお願いいたします。

○安倍総理大臣  ニューオータニ側においては、安倍事務所との関係においてはそうした領収書を発行していると述べている、こういうことでございます。(発言する者あり)

○棚橋委員長  お願いですから、御静粛に。

○安倍総理大臣  ということで、述べているわけでございます。
そして、ニューオータニ側は、私の事務所においては、今申し上げた形でこれは領収書を出している。つまり、宴会場においては全て手書きで出していて、金額を入れ、担当者の名前を入れ、出しているということでございます。
また、全日空ホテルについても、我々、全日空ホテル側と事務所が話をしているわけ、いわばこの件についても問合せをしているわけでございますが、その点を事務所の方としては問い合わせて確認をしているということでございました。

○辻元委員  全日空ホテルでは、七回のうちに三回、二〇一三年、一四年、一六年、行っております。全日空ホテルに問合せをしたら、明細書も発行していない、そして、宛名のない領収書を全日空ホテルが一人一人に手渡しをした、そのように職員が確認をしたということでよろしいですか。

○安倍総理大臣  全日空側は宛名なしの領収書を発行したということで間違いはございません。(発言する者あり)

○棚橋委員長  御静粛に。辻元君の声が聞こえません。

○辻元委員  これは、私が問い合わせましたのは、もう一度申し上げます、二〇一三年以降の七年間に、貴ホテル、全日空ホテルで開かれたパーティー、宴席全てについて問い合わせておりますので、この中に総理の三回の前夜祭も入っているんです。請求明細書、これは請求書のことですよ、発行している。領収書、宛名のないのなんか出しませんとおっしゃっているわけですよ。

そして、これも聞きました。ホテル主催ではない数百人規模のパーティー、宴会で、代金を主催者ではなく参加者個人一人一人から会費形式で貴ホテルが受け取ることはありましたか。回答、ございません。ホテル主催の宴席を除いて、代金は主催者からまとめてお支払いいただきます。

総理が、一人一人と契約をして、会費を、参加費をホテルが、があっと集めたものをごっそり持っていって、支払いだと。一人一人からということは、ホテル主催の宴席、自分のところがやっている宴席以外は一切やっていないと言っているんですよ。この答弁も、総理の答弁が事実と違うんじゃないですか。いかがですか。

○安倍総理大臣  今、主催者とおっしゃいましたよね。ですから、私が従来から答弁をさせていただいておりますように、主催者は安倍事務所ではないわけでございます。そして、安倍事務所が……(発言する者あり)

○棚橋委員長  御静粛にお願いいたします。

○安倍総理大臣  いや、主催者は安倍事務所ではないわけでございます。(発言する者あり)

○棚橋委員長  お願いですから、お静かに。

○安倍総理大臣  そして、いわば契約主体は個々の参加者であるということでございまして、この件におきましても、事務所側は、ニューオータニ側とも、また全日空側とも話をしているところでございまして、繰り返しになりますが、宛名のない領収書で書いている、いわば支払いを行っているということにおいては間違いがないということは申し上げておきたい、このように考えます。

○辻元委員  それは、全日空側と職員が打合せをして、そして、普通とは違う特別なやり方を安倍事務所側がお願いしたということでよろしいですか。

○安倍総理大臣  これは繰り返しになるわけでございますが、これは、そうした参加者一人当たり五千円という価格につきましては、八百人規模を前提に、その大多数が当該ホテルの宿泊者であるという事情を踏まえましてホテル側が設定したわけでございまして、そうした形式につきましてもホテル側が了解をしているところでございます。価格分以上のサービスが提供されたというわけでは決してなくて、ホテル側において当該価格設定どおりのサービスが提供されたものと承知をしております。

そして、ホテル側との合意に基づいて、夕食会場入り口の受付において、安倍事務所の職員が一人五千円を集金し、ホテル名義の領収書をその場で手交し、受け付け終了後に、集金した全ての現金をその場でホテル側に渡すという形で参加者からホテル側への支払いがなされた。これは、ニューオータニにおきましても全日空におきましても同じであるというふうに承知をしております。

○辻元委員  そうしますと、全日空ホテルからの回答、主催者、これは安倍晋三後援会です、この場合は、安倍総理の場合は。見積書や請求明細書を発行いたします、これ、言ってみれば、安倍総理が全日空ホテルを使った期間全部にやっていると言っている。そして、宛名のない領収書は発行いたしませんと言っている。そしてさらに、ホテル主催の宴席を除いて、代金は主催者からまとめて支払う。私は、参加者個人一人一人から会費方式で受け取ることはあるかと。ございませんと回答しているんです。これ、総理の前夜祭も入っていますよ、この七年間に。

では、一般はこうだけれども、安倍事務所は全日空ホテルと特別に、この間も特別の関係みたいな話がありましたから、一般とは違うやり方でやった、全日空ホテルはこう言っているけれども、安倍事務所は特別に御配慮をいただいたという理解でいいですか。

○安倍総理大臣  それは、辻元さんの事務所と全日空ホテルがどういう前提でどういうやりとりをされたかということを、私、承知をしておりませんから、お答えのしようがないのでございます。
例えばニューオータニとのやりとりにおきましても……( 辻元委員「いや、全日空の話だからニューオータニは要らない」と呼ぶ)(発言する者あり)

○棚橋委員長  頼むから、静かにお願いします。

○安倍総理大臣  いやいや、御党におきまして、五千円で可能か、こういう形で五千円で可能かといえば、可能ではないという回答があったということは承知をしております。でも、そのときにさまざまな前提条件もつけられたと伺っております。

そういう中においてはそういうことになるわけでございますが、今、しかし、ニューオータニは、その後、いわば条件によってはそういうことも可能だということを述べているところでございまして、いわば辻元委員がこの私の事務所を含めてということを先方に聞いたのかどうかということでございますが、そういうことではないのではないかと思うわけでございまして……(発言する者あり)

○棚橋委員長  お願いですから、お静かに。傍聴席の方には特に申し上げます。

○安倍総理大臣  まさにこれは、今、辻元委員から御質問をいただきましたから、全日空側にも我々も確かめさせていただきたい、このように思います。

○辻元委員  私は条件はつけておりません。二〇一三年以降の七年間に、貴ホテルで開かれたパーティー、宴席、全てについてどうだったかということしか聞いておりません。
そして、もう一問聞きました。主催者が政治家及び政治家関連の団体であることから対応は変えたことはありますかという質問をいたしました、この七年間。回答、ございません。

総理、ごらんになりますか、これ。どうぞ、ごらんになったらどうですか。どうぞ、いかがですか。

○棚橋委員長  辻元委員、恐縮ですが、強要なさらないように。

○辻元委員  私、いや、何にも条件をつけていないんですよ。この七年間にあった宴席やパーティーはどうですかと、全て。(発言する者あり)何か、パフォーマンスということを誰か言った。誰。

○棚橋委員長  もし議員席で……(発言する者あり)お静かに。議員席で不規則発言があったのなら、お静かに。御静粛に。今、こちらに注意しております。本多君に注意しているわけではありません。(発言する者あり)ですから、私には聞こえておりません。辻元委員がおっしゃったから、与党席はお静かにと申し上げたんです。はい、戻ってください。(発言する者あり)委員長の権限ですから、委員長の議事整理権です、お戻りください。もう一度、お戻りください。私の方でもう一度発言をいたしますから、お戻りください。よろしいですか。閣僚席も、与野党、それぞれ不規則発言はお慎みください。では、辻元清美君。

○辻元委員  私は、間違いがあってはならないと思って、文書で質問をし、そして文書で回答を全日空ホテルから正式にいただきました。

そして、裏づけるような報道も既に出ております。これは毎日新聞ですけれども、一三年以降、明細書など料金の総額がわかる書類を主催者側に例外的に発行しなかったケースがあるか。これは全日空ホテルに取材しています。なかったと明言と。ほかの報道も、宛名のない領収書を当ホテルが発行することはありませんと、毎日新聞の取材にも答えている。

私は、真っ向から、総理のおっしゃっている答弁が、全日空ホテルのこの回答では根底から覆ると思いますよ。総理大臣として全ての発言に責任を持っているとさっきおっしゃいましたね。おっしゃいましたね。いかがですか。

○棚橋委員長  いや、だから、質問するなら、そこで一回切ってください。

○辻元委員  おっしゃいましたね。いかがですか。

○安倍総理大臣  先ほど答弁したとおりでございます。

○辻元委員  国権の最高機関である国会で真実と異なる答弁を幾度となく繰り返し、さらには、政治資金規正法違反の疑いが濃厚になったんじゃないかと、私は、この全日空ホテルからの文書による答えをもらって、背筋がぞっとしました。

先ほど総理は、確認してみるとおっしゃいましたね。そうしましたら、午後の委員会までに確認をしていただきたい。そして、引き続き、同僚議員に、この点について明確な御答弁をいただきたい。

もう一度申し上げますけれども、主催者が政治家及び政治家関連の団体であることから、対応を変えたことはありますか、この七年間に。文書で私は問合せをいたしました。ございませんが全日空ホテルの回答でございます。ですから、先ほど、よく聞いてみるとおっしゃいましたので、よく聞いて、午後にしっかりと答弁をしていただきたいと思います。

そして、委員長も、この私と同じ質問を委員会で出されたらどうですか。同じ答弁が来ますよ。答えが来ますよ。午後までに、総理、調べていただけますか。最後、確認させてください。

○安倍総理大臣  この後、先方に当たって、事務所から当たらせたいと思います。

○辻元委員  終わります。




【news23】異例の謝罪、安倍首相 自らのヤジ「おわびする」



国会審議の冒頭で… 安倍首相 異例の謝罪
先週の予算委員会で安倍総理が「意味のない質問だ」などとヤジを飛ばした問題、安倍総理は不規則な発言をしたと謝罪した。そんな中、野党側は全日空ホテルから届いたメールを突きつけた。桜を見る会「前夜祭」は安倍総理後援会主催で高級ホテルで800人が参加したものの、政治資金収支報告書に不記載で違法性が問われている。安倍総理は収支を報告する義務はないと主張していて、その理由として安倍事務所はホテルと契約しておらず金額について合意しただけと釈明している。合意内容について明細書を示すよう求められると提示はなかったといい続けたが、辻元議員は全日空ホテルに質問すると、明細書を発行する、政治家関連の団体でも対応を変えることはないという回答を突きつけられた。これに対し安倍総理はホテル側の回答は一般論で前夜祭については答えていないと主張した。一方、明細書についてホテル側に確認したのかについてどうかについては出すこともできないと答えた。そして検事長の定年延長問題についても再三審議が紛糾した。定年延長の規定は検察官には適用しないとのこれまでの法解釈を変更した経緯を問われた安倍総理は森法相が解釈変更を行ったと答弁した。

“特例”定年延長 法律の解釈 簡単に変えていいの?
検察官の定年延長について安倍総理は先週、国家公務員法の規定が適用されると解釈することとしたと答弁した。これについて星浩はまず今回の解釈変更に当たって政府は過去の答弁を精査しなかった可能性がある。そもそも政府は国会が決めた法律執行する立場で勝手に解釈を変えてはならない。政府の答弁も破綻しているので、定年延長は早めに撤回したほうがいいとした。


  アベの答弁を否定してるわけだ。
  当のANAインターコンチネンタルホテル東京が!

  これからどうするの?
  アベは、もう逃げ場はないよ、これ!

  喋ると嘘ばかりつく。
  息を吐くように嘘をつく。
  こんな奴を総理にしてると子供の教育に悪いって思われませんか!
  私だったら、そう思うけどね。




●朝日新聞 2020年2月17日 23時18分 (資料)
ANAホテル「申し上げた事実はない」 首相答弁を否定
https://www.asahi.com/articles/ASN2K7QW2N2KUTFK02L.html

(一部掲載)
「桜を見る会」の前日に開かれた夕食会をめぐる安倍晋三首相の答弁に関して、「ANAインターコンチネンタルホテル東京」の広報担当者が17日夜、朝日新聞の質問に回答した。野党が示したANAホテルの見解について、首相は同日の衆院予算委員会でホテルへの照会結果として「個別の案件については営業の秘密にかかわるため、回答に含まれない」と答弁し、夕食会が見解の対象外とする見方を示したが、ANAホテルはこの部分を「申し上げた事実はございません」と否定した。


ANAホテル「営業の秘密と言った事実はない」 安倍首相答弁を否定 (資料)
https://mainichi.jp/articles/20200217/k00/00m/010/311000c

(一部掲載)
「桜を見る会」の前日に安倍晋三首相の後援会が主催した「前夜祭」を巡る17日の衆院予算委員会での首相答弁に関し、過去に会場となったANAインターコンチネンタルホテル東京(東京都港区)は同日夜、首相側とのやり取りに認識の違いがあると毎日新聞の取材に明かした。首相は、後援会とホテルのやり取りに関する野党からホテルへの質問に、ホテル側が「個別の案件は営業の秘密に関わる」などとして答えなかったとの趣旨の答弁をしたが、ホテル側は「『営業の秘密』と申し上げた事実はない」と説明した。【大場伸也】
大場伸也記者は「汚れた桜「桜を見る会」疑惑に迫った49日」の取材班です。


●リテラ 2020.02.17 08:56 (資料)
安倍首相が辻元清美に「桜前夜祭」問題の決定的な嘘を暴かれ窮地! コロナ対応でも馬脚「桜やってる場合か」の野党攻撃も説得力ゼロ
https://lite-ra.com/2020/02/post-5261.html



 最後まで読んでいただきありがとうございました!
 2つのblogランキングに参加中! ポチッ! ヨロシク~♪
   にほんブログ村 ニュースブログへ


2020年2月17日 23時18分