怒ったぞ!








●テレ東NEWS
菅原元経産大臣を不起訴処分

前経済産業大臣の菅原一秀衆議院議員の秘書が地元有権者に香典などを送っていた問題で、東京地検特捜部は公職選挙法違反の疑いで告発された菅原前大臣をきょう、不起訴処分にしました。
菅原前大臣は2017年からの2年間、複数の地元有権者に合わせて17万5千円相当の枕花を送ったほか、秘書に合わせて12万5千円の香典を持参させていました。
公職選挙法では葬式や通夜に議員本人が出席し、香典を渡すことは認められていますが、秘書などが政治家名義で代理で渡すことは禁止されています。
東京地検は「大臣を辞職し、会見で謝罪したことを考慮した上で、公職選挙法軽視の姿勢が顕著とまではいえない」と起訴猶予の理由を明らかにしました。
菅原前大臣は先週会見を開き、違法性の認識を認めて「深く反省している」と謝罪していました。


  やっぱり、
  検察は、シッカリと監視しておかないといけなかったんだね。
  この分だと、
  河井の案件がどうなるか、
  心許なくなってきた!

  やい!
  東京地検特捜部!
  #菅原前経産相の不起訴に抗議します
















  当  ブ  ロ  グ  へ  の
  皆 様 の ご 支 援 に 感 謝 致 し ま す! あ り が と う ご ざ い ま す!






  えっ!?
  菅原一秀、公設第一秘書に他党のポスター剥がしをさせてた!?
  今日(6/25)発売の文春より


  #菅原前経産相の不起訴に抗議します
  神は死んだ、とニーチェは言った。
  検察は死んだ、と俺らは言った。
  神に殺される、とまではニーチェは言わなかったが、
  政権に殺される、と俺らは言った。
  ニーチェは死んだ。
  俺たちも死ぬだろう。
  死人の口はふさげない。
  神と検察は死に、政権に殺される。


  黒川切ってもまたミニ黒川
  マトリョーシカかっ(*´’Д’):;*.’:;カハッ
  ふざけんなよ検察💢 
  無法治国家確定なのか?
  #菅原前経産相の不起訴に抗議します


  #菅原前経産相の不起訴に抗議します
  #菅原一秀
  #安倍内閣総辞職を求めます
  自民党全員強制捜査しろ!
  買収容疑全部ゲロ吐かせろ!


  これが不起訴だったら、議員は何やってもいいということになる。
  買収やり放題。
  票が欲しかったら有権者にカニとメロン。
  大臣ポストが欲しかったら党幹部にローヤルゼリー。
  公職選挙法の寄付禁止規定が有名無実に。
  とんでもない前例を作った。
  検察はこんなことしていいのか。


  【国会閉会すれば何でもあり】
  香典配りでメロンリストの菅原一秀前経産大臣は不起訴になった。
  河井夫妻より金額が小さいから?
  公選法違反に変わりはないのに、許容されれば、いくらでもエスカレートしてしまう。
  国会を閉じれば、アベでも何でも許される。


  本人認めているのに不起訴。
  意味がわからない/菅原前経産相、不起訴 |


  菅原前経産相 不起訴
  公職選挙法違反
  違反が違反じゃなくなったんや
  もうやりたい放題になるんか
  これからの検察に期待してたのに…。


  何だ、これ。あり得ない決定。
  河井克行の買収が逮捕・起訴なのに、何で菅原一秀の買収が不起訴になるんだ。
  ふざけている。 
  検察(高井康行)は出てきて説明しろ。
  安倍晋三への忖度、やめたんじゃなかったのか。
  市民はすぐに検察審査会に申立てを。
  絶対に起訴しないといけない。


  本人が認めてる罪を起訴できない東京地検
  菅原前経産相、不起訴 | 2020/6/25 - 共同通信


  菅原は大臣を辞めただけで、衆議院議員を辞めていない。
  公職選挙法は衆議院議員の身分にかかわるルール。
  起訴猶予は、法の下の平等に反する裁量の逸脱。
  ふざけるな。


  #菅原前経産相の不起訴に抗議します
  あなたたちもカニメロン、もらったんですかっ??💢


  本来は、議員辞職しても起訴されるべき。
  民主主義をゆがめた罪は大きい。
  しかし違法な手段で手に入れた議員の職を辞するなら、
  起訴しない判断はあり得るだろう。
  しかしそれと無関係の大臣の職を辞めたら済むのは明らかにおかしい。
  大臣を辞めたとき、本人が違法を認めて国民に謝罪した訳でもない。


  #菅原前経産相の不起訴に抗議します
  黒川がいなくても検察は腐ってんのか



  #菅原前経産相の不起訴に抗議します
  #東京地検特捜部は仕事しろ

  ● 朝日新聞社 2020/05/18 14:24
  【意見書全文】特捜OB「法改正、失礼ながら不要不急」
  元・特捜検事有志

  熊崎勝彦(司法修習第24期)中井憲治(同上)横田尤孝(同上)
  加藤康榮(司法修習第25期)神垣清水(同上)栃木庄太郎(同上)
  有田知徳(司法修習第26期)千葉倬男(同上)小高雅夫(同上)
  小西敏美(司法修習第27期)坂井靖(同上)三浦正晴(同上)足立敏彦(同上)
  山本修三(司法修習第28期)鈴木和宏(同上)北田幹直(同上)
  長井博美(司法修習第29期)梶木壽(同上)
  井内顕策(司法修習第30期)内尾武博(同上)勝丸充啓(同上)松島道博(同上)
  吉田統宏(司法修習第31期)中村明(同上)
  大鶴基成(司法修習第32期)松井巖(同上)
  八木宏幸(司法修習第33期)
  佐久間達哉(司法修習第35期)稲川龍也(同上)若狭勝(同上)平尾雅世(同上)
  米村俊郎(司法修習第36期)山田賀規(同上)奥村淳―(同上)
  小尾仁(司法修習第37期)
  中村周司(司法修習第39期)千葉雄一郎(同上)
  中村信雄(司法修習第45期)以上38名
  (世話人)熊崎勝彦 中井憲治 山本修三


  以上の皆さんと、。。。

  ●中国新聞 2020/5/15 (資料)
  松尾元検事総長ら反対意見書全文 

  元仙台高検検事長・平田胤明(たねあき)
  元法務省官房長・堀田力
  元東京高検検事長・村山弘義
  元大阪高検検事長・杉原弘泰
  元最高検検事・土屋守
  同・清水勇男
  同・久保裕
  同・五十嵐紀男
  元検事総長・松尾邦弘
  元最高検公判部長・本江威憙(ほんごうたけよし)
  元最高検検事・町田幸雄
  同・池田茂穂
  同・加藤康栄
  同・吉田博視
  (本意見書とりまとめ担当・文責)清水勇男

  以上の皆様が、
  今、
  東京地検特捜部が下した「菅原前経産相の不起訴」の件、
  どうお思いか知りたいです!!!







「ダイジェスト版」検察を市民社会が絶えず監視しなければならない理由



●2020年6月13日
マル激トーク・オン・ディマンド 第1001回(2020年6月13日)
検察を市民社会が絶えず監視しなければならない理由
http://www.videonews.com/marugeki-talk/1001/

 安倍政権は検察庁法改正案の今国会での成立はあきらめ、来週で通常国会は閉会となる見通しだ。国家百年の計を過つことになる危険性のあった種苗法の改正も、とりあえず今国会では見送られた。

 検察庁法の改正を巡っては、黒川弘務元東京高検検事長の定年延長問題も絡み、異例ともいえる反対運動がSNSを中心に市民社会側から巻き起こった。元検事で弁護士の郷原信郎氏は検察庁法の改正案を、「政治ヤクザ(安倍政権)が権力ヤクザ(検察)を手足のように使うことを可能にする法律」と呼び、改正案の危険性に警鐘を鳴らしたが、まさに正鵠を射た表現だろう。

 元来、検察は数ある政府機関の中でも特に絶大な権力を持っている。検察が持つ公訴権(人を裁判にかける権利)は国家権力の中でも警察権や徴税権などと並び、権力の最たるものと言っていい。何せ、主権者、つまり国の主であるはずの国民を合法的に逮捕、監禁することができる上に、日本のように死刑制度が残る国においては、裁判にかけた上で合法的に人を殺すことさえできる。しかも、検察は本来自分たちを監視する立場にある内閣総理大臣、国会議員に対しても、この権力を行使する権限を持つ。検察という機関が政治から独立している必要があるのはそのためだ。

 われわれ主権者たる国民は官僚を選ぶことはできない。だから、官僚機構はわれわれが選んだ代議員(国家公務員の場合はわれわれが選んだ国会議員の多数派によって形勢された内閣)に監視してもらうような仕組みになっている。検察も官僚機構の一部ではあるが、しかし、上記のような理由から、検察だけは他の官僚とは異なり、政治からも一定の独立性が保障されなければならない。

 ここまでは誰もが同意できるところだろう。しかし、ここからが問題だ。では、その検察は誰が監視する義務を負い、検察が過ちを犯した場合、誰がそれをチェックし、それを正すことができるのだろうか。

 官僚機構の唯一の監視主体である国会議員や内閣からの干渉も受けないとなると、検察は向かうところ敵なしの無敵機関になってしまいかねない。しかも、公訴権を独占する日本の検察は、自分たちの胸先三寸で誰を裁判にかけ、誰をかけないかを決めることができるため、99.84%などというおおよそ先進国ではあり得ないような非常識な有罪率(検察が起訴した被告が有罪判決を受ける確率)を誇る。その上、被疑者や参考人の取り調べの可視化(録音・録画)も進んでいないし、取り調べに弁護士が立ち会うという先進国では常識中の常識と言っていい権利さえ日本では認められていない。日本の検察には世界中で類を見ないような、あまりにも強大な権力が集中している一方で、彼らはほとんど外部からチェックを受けないようになっているのが実情なのだ。

 検察官の定年を内閣の思いのままに延長したりしなかったりすることが可能になる今回の検察庁法の改正案は、そのような強大な権限を持つ検察が政治の手足として利用されるようになってしまえば、元々検察が内包している暴力装置が暴走する危険性に加え、それが時の政治権力によって政敵を追い落とすためや、権力の濫用による汚職などを隠蔽する目的で利用されかねないので、絶対に許されるべきものではなかった。しかし、とりあえず今国会で検察庁法の改正が見送られたとしても、権力ヤクザ問題は依然として残っているし、日本の市民社会が常にその暴走の危険性と隣り合わせにあることに変わりはない。いや、それは単なる潜在的なリスクなどではなく、近年だけを見ても毎年のように繰り返し顕在化している問題なのだ。

 検察は何があっても現在の権限を維持したいし、チャンスさえあればそれを更に拡大・強化する機会を虎視眈々と狙っている。なぜならば、それこそが官僚の基本的な行動規範であり、その点においては検察も他の官僚機構と何ら変わりはないからだ。しかも、公訴権を独占し強制捜査権を持つ検察は「違法行為を目こぼししてあげる」、「政敵のネタを提供してあげる」などによって、時の政治権力とバーター取引をする材料には事欠かない。

 日本という国が、正義が貫徹される社会であるためには、悪を蔓延らせないよう検察にはぜひとも頑張ってもらわなければならないし、政治からの独立性も貫いてもらう必要がある。しかし、同時に現在の日本の刑事司法制度は、残念ながら検察がそのような独立した社会正義の体現者であり続けると同時に、公明正大(フェア)な組織であり続けることを困難にしていると言わざるを得ない。このままでは検察の暴走は繰り返され、多くの犠牲者を出すことになるだろうし、その一部は後に冤罪事件という形で表面化するかもしれないが、その大半は「無辜の民を裁く」という、近代国家がもっともやってはいけないとされることが平然と行われ、その責任も問われないことになるだろう。権力ヤクザが牙を剥いたら最後、餌食となった市民は泣き寝入りするしかない。

 政治からの独立を保ちつつ検察が正義を貫徹でき、なおかつ暴走を防ぐ制度を担保するために、アメリカのように地方検事を公選制にしている国もあるし、警察から送検されてきた事件を検察は無条件で起訴しなければならない制度を取っている国もある。あるいは検察以外にも公訴権を認めることで、検察に権限を集中させないようにしている国もある。どこの国も検察の独立性と監視方法のバランスに腐心しながら、独自の制度を作っているのだ。

 しかし、どの国にも最低限共通しているものとして、「取り調べの全面可視化」、「弁護士の立ち会いの義務化」、「起訴前勾留期間の短縮(最長で3日程度。現在日本は1事件について23日)」、「被告人に有利になるものも含め検察が保有する証拠の開示義務」などは、日本の刑事司法が国連などの場で「中世なみ」と揶揄されないための待ったなしの条件となる。その上で公選制なり何なり日本独自の制度を考えるのは結構だが、今の日本の司法制度は独自制度を主張するにはあまりにも近代国家の司法制度としての基本的な要件を満たしていないといわざるを得ない。

 今国会の検察庁法改正がなくなったことで、とりあえず検察が政治に隷属させられる危機が去った今、日本の刑事司法をいかに真っ当なものに変えていくかのボールは、検察庁法の改正に反対のリツイートをした市民社会の側に戻ってきている。これは警察についても言えることだが、警察権や公訴権を持つ刑事司法機関の問題に対しては政治もメディアも及び腰なため、その改革は決して容易ではないが、それができるのは主権者であるわれわれをおいて他にはあり得ない。社会の「フェアネス」(公正)や「ジャスティス」(正義)の基準を定義することにもなる検察のあるべき姿を考える上で、補助線となりそうな論点や事例を、ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が議論した。



 最後まで読んでいただきありがとうございました! ポチッ! ヨロシク~♪