【「どうせ国民はすぐに忘れる」という政府与党】
「強行採決しても、その後の３連休で雰囲気が冷める」という政府与党。あまりにも国民をバカにしています。戦争を進めようとする支配者の冷酷さです。
http://t.co/Fz8nVMIgSi pic.twitter.com/AyQQ45u3qP
— 考える高校生 (@student_opinion) 2015, 7月 13安保法案、採決突き進む与党 「やるほど支持率落ちる」 http://t.co/O3E2N9OAs7
— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) 2015, 7月 14なりほろ。どんなに騒いでも3歩歩けば忘れちゃうこの“トリ頭”はどうすればいいんでしょうね。今回も、3連休明ければ忘れちゃうんでしょうか？ 忘れないようにツイートしときますが。みなさん、今度ばっかりはしっかり覚えておきましょうね。
http://t.co/w3q7cfStsF
— 山口一臣 (@kazu1961omi) 2015, 7月 16【「どうせ国民はすぐに忘れる」という政府与党】
「強行採決しても、その後の３連休で雰囲気が冷める」という政府与党。
あまりにも国民をバカにしています。戦争を進めようとする支配者の冷酷さです。
＝以上＝
内閣支持率が急落しているからこそ、
これ以上下がらないうちにと、とにかく採決を急ぐ
（審議を）
「これ以上やっても法案への理解は深まらないし、政権の支持率もやればやるほど落ちる」
（公明党幹部）
＝以上＝
「おきた駿」なる人物。
曰く、。。。
↓
国会議員でもない、いち地方議員のわたくしからで恐縮ですが、
ぶっちゃけ心のなかで思っている正直なことを明かしましょう。
「どうぜ、半年もすればだいたい忘れるだろう」
です。
これにつきます。
はっきりいって、どれだけの大勢の人が一時的に国会を取り囲もうが、
政権批判をする情報がSNS上で拡散されようが、（政府・与党の）議員たちは「怖くない」んです。
だって半年もすれば忘れて、次の選挙には何も影響がないんですもの。
＝以上＝
「安保法案は国民生活に直結してないから成立したら国民は忘れる」
と言った首相に近い参院議員って誰でしょう？
菅義偉でなかったら、
イタチだろうねー
奴はアベのパシリだもんなwww
「これ以上やっても法案への理解は深まらないし、政権の支持率もやればやるほど落ちる」
（公明党幹部）
幹部って誰か知りませんけれど、
分かってるじゃんｗｗｗ
公明党結党当時の志を無にしやがって、
心底、憤っているわ、。。。
「おきた駿」の書いたこと。
忘れないでおきましょうね。
（政府・与党の）議員たちは「怖くない」んです、って。
今度、選挙があればぐうの音も出ないほど
叩き潰してやりましょう。
現に、公明党の得票数は相当目減りしてますしね。
自民党だって獲得得票数は相当目減りしてますからね。
つー
ことは、
シッカリとした野党が出てくれば、
「政権交代」出来るということなんだから。
んで、
ネットのない時代だと
老いも若きも、
すべての年代で、
性別にかかわらず、
(老若男女)
だまくらかされていたでしょうが、
今は、もう、そんな時代ではないのです。
この国のメディアが北朝鮮メディア状態で、
日本のメディアが駄目なら、
海外のメディアを頼れる時代です。
若者と女性が覚醒して
政治の改革に向けて動けば、
必ず動くと思います。
自公独裁時代はどん詰まりになる時代が必ず来ます。
必ずね!!!
遠くは、
藤原道長の絶頂期。
「この世をばわが世とぞ思うもち月の欠けたることのなしと思えば」
自慢タラタラの歌を残しますが、。。。
この歌、歌集ではなくて、
確か、初出が
「小右記」 (藤原実資の日記)
でしたよね。
でも、
その栄華を誇った藤原王朝も没落します。
紫式部の書いた「源氏物語」は、
そのことを予言してるんだと思いますね。
(末法思想をからめてね…。)
なにごとも、
一つの権力が
未来永劫続くということは有り得ません。
そのことは
古今東西の歴史が語っていると思います。
祇園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。沙羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらはす。
おごれる人も久しからず。ただ春の夜の夢のごとし。たけき者も遂にはほろびぬ、
ひとへに風の前の塵に同じ。
遠くの異朝をとぶらえば、普の趙高、漢の王莽、梁の周伊、唐の禄山、
これらは皆、旧主先皇の政にも従はず、楽しみを極め、諫めをも思ひ入れず、
天下の乱れんことを悟らずして、民間の愁ふるところを知らざつしかば、
久しからずして、亡じにし者どもなり。
近く本朝をうかがふに、承平の将門、天慶の純友、康和の義親、平治の信頼、
これらはおごれる心もたけきことも、皆とりどりにこそありしかども、
間近くは六波羅の入道前太政大臣平朝臣清盛公と申しし人のありさま、
伝え承るこそ、心も詞も及ばれね。
当 ブ ロ グ へ の
皆 様 の ご 支 援 に 感 謝 致 し ま す！ あ り が と う ご ざ い ま す！
2015 07 16 衆議院本会議「安全保障関連法案採決」
■ＮＨＫラジオ第一放送が予定を変更して「国会中継」を放送中。
ネット（らじる★らじる）でも配信中→ http://www3.nhk.or.jp/netradio/
■2015 07 16 衆議院本会議「安全保障関連法案採決」
【案件】
・自衛隊法等の一部を改正する法律案（189国会衆25）
・国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する人道復興支援活動等に関する法律案（-189国会衆26）
・我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する-法律案（189国会閣72）
・国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動-等に関する法律案（189国会閣73）
【発言】
大島理森（衆議院議長）
【委員長報告】
浜田靖一（平和安全特別委員長）0:59
【討論】
岡田克也（民主党）4:53
松本 純（自民党）20:00
松野頼久（維新党）27:31
遠山清彦（公明党）41:34
志位和夫（共産党）50:25
【採決】1:02:05
否決 維新案の採決、与党の反対多数で否決
・自衛隊法等の一部を改正する法律案（189国会衆25）
・国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する人道復興支援活動等に関する法律案（-189国会衆26）
可決
・我が国及び国際社会の平和及び安全の確保に資するための自衛隊法等の一部を改正する-法律案（189国会閣72）
・国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動-等に関する法律案（189国会閣73）
おや？
イヌ･アッチ･イケー、
国会中継することにしたんだ。
よっぽど苦情が多かったんだｗｗｗ
モミーも苦情に負けたってわけかｗｗｗ
しかしね、
苦情が入らないと中継しないっていうのは、
公共放送の役目を果たしていないと思いますね。
失格だよ、こんな放送局は、。。。
それと、
これだけは声を大にして言いたいけれど、
いい番組を作ろうと頑張っている局職員にたいしても、
上層部は、幹部として失格だと思いますね。
で、。。。
安全保障関連法案 衆議院本会議 各党の対応。
民主、共産、社民は討論後に退席。
次世代は政府案に賛成。
生活の党は本会議を欠席。
維新は維新案の採決に出席した後、政府案の採決時には退席。
先に維新案の採決、与党の反対多数で否決。
自公、
「戦争法案」は、賛成多数で、強行採決で「可決」されました。
無所属の川端達夫副議長（比例近畿）
仲里利信氏（沖縄４区）は反対した。
自民党では、
村上誠一郎氏（愛媛２区）と若狭勝氏（比例東京）が欠席した。
【速報】安全保障関連法案が衆院本会議で可決した。http://t.co/Ii2KYbv1Kl pic.twitter.com/Q1J6mxRjSs
— BLOGOS編集部 (@ld_blogos) 2015, 7月 16■まとめ 2015.07.15
#安保法制 #強行採決 #国会前 抗議集会に参加したリアルタイムの記録(※ボリューム注意)
本会議採決後も行って記録してきます！
動画だらけなのでボリュームに注意！
安保法制の強行採決を受けて
世界連邦運動WFM国際本部が緊急声明を発表するらしい。
という情報が流れてきましたが、。。。
世界的に恥をさらしてしまうんでしょうね、くそったれが!!
■更新：2015年07月16日 14:45 blogos. 安全保障法制
この中で、
各紙の社説比較が出てましたが
マンマだねｗｗｗ
各紙社説
・安保法案の採決強行―戦後の歩み 覆す暴挙 - 朝日新聞
・安保転換を問う 衆院委員会採決 - 毎日新聞
・安保法案可決 首相は丁寧な説明を継続せよ - 読売新聞
・安保法制 与党の単独可決は妥当だ - 産経新聞
・合意形成力の低下示した採決 - 日本経済新聞
■NHK 7月16日 19時11分
安保法案衆院通過 与野党の反応
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150716/k10010153521000.html
今の国会の最大の焦点となっている安全保障関連法案が衆議院本会議で可決され、参議院に送られたことを受けて、自民党の谷垣幹事長は、参議院の審議で国民の理解が得られるようさらに努力していく考えを示したのに対し、民主党の岡田代表は、今後、法案の廃案に向けて党を挙げて取り組む考えを示しました。
自民党の谷垣幹事長は、「日本の平和を守る、極めて大事な法案であり、大変うれしく、ほっとしている。野党も、討論でそれぞれの意見を述べた形で終えることができ、整斉粛々と運ぶことができた。参議院の審議があるので、この法案の持つ意味を、国民にもよく理解をしてもらえるよう、さらに努力しなければならない」と述べました。また、谷垣氏は、法案に反対する人たちの国会周辺での抗議行動について、「６０年安保のときなど、いろいろ見てきたが、比較的平穏ではないか」と述べました。
公明党の山口代表は、「これまでの安全保障関係の法案審議の中でも、最も時間を費やし、野党にも多大な時間を割いて議論してきたが、最終的に混乱なく可決できたことは、大変よかった。一部の野党は、採決で態度を明らかにしなかったが、やはり結論を示すべきだ」と述べました。
民主党の岡田代表は、「議論をしても国民が納得しない状況のなかで、早くやるしかないと行われた『追い込まれ強行採決』だ。断固、認めるわけにはいかない。国民の期待にしっかり応え、しっかり説明していきたい。これから参議院での議論がスタートするが、国民の支持を増やして、廃案に追い込む」と述べました。
維新の党の松野代表は、「われわれが作った案を、きっちりと取り扱ってくれという立場だった。いきなり審議を打ち切って強行採決をした政府・与党に憤りを感じている。参議院に、われわれの案を提出するかどうかは、党で協議をして決めるが、政府案の問題点を指摘していく」と述べました。
共産党の志位委員長は、「憲法違反の『戦争法案』の採決強行に、満身の怒りを込めて抗議する。安倍総理大臣は、丁寧な説明をすると言いながら、国民の疑問や不安にまともに答えずに採決を強行した。民主主義のいちばんの中心を踏みにじる独裁政治、専制政治の姿が表れていて、断じて許せない」と述べました。
次世代の党の松沢幹事長は、「日本を取り巻く安全保障の状況が激変し、新しい危機や脅威が周りにたくさんあるなかで、安全保障の体制を確立することは大きな責務なので、われわれは法案に賛成した」と述べました。
社民党の又市幹事長は、「強行採決に、激しい憤りをもって抗議する。審議をすればするほど、『戦争法案』が憲法違反であることは明らかであり、廃案にするしかない」と述べました。
生活の党と山本太郎となかまたちの小沢代表は、「全くの無原則のまま、時の政府の判断で、日本が攻撃されているかどうかにかかわらず、武力行使を行うという、国民と国を危うくする法案を国会で通すべきではない」と述べました。
日本を元気にする会の松田代表は、「国民の反対意見が大きくなるので、『６０日ルール』の適用が可能な状態で、採決してしまおうというのが政府・与党の本音であり、国民を愚弄することは許されない」と述べました。
■日テレ 2015年7月16日 01:48
“安保法案”本会議へ 国会前では反対集会
http://www.news24.jp/articles/2015/07/16/04304422.html
集団的自衛権の限定的行使や、自衛隊の世界規模での活動拡大を含む安全保障関連法案は１６日の衆議院本会議で採決され、自民・公明などの賛成多数で可決、参議院に送られる運びとなっている。
安保関連法案は１５日の衆議院特別委員会で採決され、民主党の議員と共産党の議員が抗議したほか、維新の党の議員が退席したが、自民・公明の賛成多数で可決した。これを受けて法案は１６日の衆議院本会議で採決されることが決まったが、民主・維新・共産など野党５党は党首会談で、「今回の採決は考えられない暴挙であり、許されない」などとして、本会議での採決にはそろって退席することを確認した。
民主党・岡田代表「（きょうの）採決そのものを認めるわけにはいかない。従って５党そろって政府案の採決には欠席する」
ただ、法案は自民・公明などの賛成多数で可決、参議院に送られる運び。
一方、安倍首相は１５日夜、法案について引き続き丁寧に説明していく考えを強調した。
安倍首相「国会での審議を含めて、国民の皆様に丁寧にわかりやすく説明していきたいと思う」
こうした中、国会前では法案に反対する人たちが集会を開き、法案の廃案などを求めて声をあげた。
「強行採決、断固抗議！」
主催者発表では１０万人、警察関係者によると６〜７０００人が参加し、
うち数百人が夜１１時過ぎまで法案への反対を訴えた。
一方、自民党は、参議院で安全保障関連法案を審議する特別委員会の委員長に鴻池祥肇・元防災担当相を起用する方針を固めた。鴻池氏は、参議院で当選４回のベテランで、予算委員長も務めた。
■フジテレビ 07/16 21:42
安保関連法案、衆院本会議で可決 野党側、廃案目指すことで一致
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00297637.html
延長国会の最大の焦点である安全保障関連法案は、16日午後の衆議院本会議で、自民、公明などの賛成多数で可決された。一方、野党側は反発している。
民主党や共産党などは、16日、国会内で緊急集会を開き、安全保障関連法案の廃案を目指していくことで一致した。
民主党の岡田代表は、「追い込まれ、強行採決であります。断固、認めるわけにはいきません」、「国民の支持をさらに増やし、廃案に追い込んでいこうではありませんか」などと述べた。
共産党の志位委員長は、「強行採決に逃げ込んだというのが真相ではないでしょうか。ですから、私たちは、この逃げ込んだ安倍政権。今度は参議院で、追い込んで追い詰めて、必ず廃案に追い込もうではありませんか」と述べた。
民主・共産・社民・生活の野党4党の緊急集会には、岡田代表ら各党の幹部が出席し、参議院に送られた安全保障関連法案について、4党が結束して、廃案を目指すことで一致した。
維新の党の松野代表は、「いきなり打ち切って強行採決ということだったので、抗議の意味も込めて、退席をしたというふうにご理解いただいて、けっこうだと思います」と述べた。
また、同じく、衆議院本会議の採決を退席した維新の党の松野代表は記者会見で、「強行採決を止められなかったということで、野党が1つになっていく必要がある」と、強調した。
■TBS
安保関連法案が衆院通過、「抗議デモ」に多くの若者の姿が
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2542151.html
戦後の安全保障政策を大きく転換させる安全保障関連法案が１６日、衆議院の本会議で可決され、参院に送られました。民主党など主な野党が採決前に退出するなか、１５日の委員会採決に続いて与党が採決を強行しました。本会議場に入った安倍総理は椅子に腰掛け、ゆっくりと腕を組みました。１６日、衆議院本会議で安全保障関連法案が採決されました。
「どのような国を目指すのか議論するには全てがあまりにも不十分」（民主党・岡田克也代表）
「（委員会で）強行採決を行ったことは言語道断の“暴挙”」（維新の党・松野頼久代表）
「私は満身の怒りを込めて断固たる抗議の声を突きつける」（共産党・志位和夫委員長）
民主党など野党は相次いで、政府案や委員会での「採決の強行」について反対の姿勢を表明しました。
「各党の討論が終了したところなんですが、次々とこの扉から民主党の議員らが議場の外へ出てきました」（記者）
野党の多くは政府案の採決を前に議場を後にしました。
「起立多数、よって両案とも委員長報告のとおり可決致しました」（大島理森衆議院議長）
法案が与党などの賛成多数で可決されると、総理は一瞬、目を伏せ拍手しました。これで法案は参議院に送られました。
「責任を感じている。止められなかったという」（民主党・辻元清美衆院議員）
本会議を終え、安倍総理は・・・
「国会での議論の場は参議院に移るが“良識の府”ならではの深い議論を進めていきたい。同時に国民の理解が深まっていくよう党を挙げて努力をしていきたい」（安倍首相）
Ｑ．反省点は自民党としてあるか？
「反省点だらけじゃないですか」（自民党・小泉進次郎衆院議員）
小泉衆院議員は安保法制をめぐり、国民の理解が進んでいないことについて問われると、自民党側にも課題はあると答えました。
「理解していただけないことに対してのフラストレーションとかを出すのではなくて、どうやったら理解していただけるのかという姿勢で臨まないと。多くの方の理解、賛同はなかなか得られないのではないか」（自民党・小泉進次郎衆院議員）
１６日、衆議院を通過したため、９月中には参議院で議決されなくても衆議院で与党が再可決できる、いわゆる「６０日ルール」が適用できることになりました。
野党４党は緊急集会を開催。廃案を目指す姿勢を打ち出しました。
悪天候ながら、１６日も国会周辺では大勢の人が反対の声を上げていました。
Ｑ．国会議事堂付近に来たことは？
「ないです。東京イコール渋谷か原宿しか行かない」（高塚愛鳥さん）
札幌で抗議行動を続けている高塚愛鳥さん（２０）。この日はいてもたってもいられず、東京のデモに参加することを決めたといいます。
「国会にいる大人たちに、この怒りと悔しさと絶望感、伝えたくて少しでも近い距離で声を上げたくてここに来た」（高塚愛鳥さん）
高塚さんに限らず、今回の抗議デモには若者の姿も多くあります。
「強行採決されると知ったときに、自分の声を上げずにはいられなかった。自分の意思を伝えるために来た」（大学生）
「（法学部で）憲法を学んでいるので今回のことは間違ってると思う。何もせず、なし崩しに戦争に巻き込まれたら、絶対後悔すると思った」（大学生）
若者が多いせいもあってか、参加者が携帯を頻繁に操作する姿が目に付きます。
「少しでも興味を持ってくれるとうれしい」（大学生）
「これで、今ツイートした」（大学生）
「午後８時半です。この時間になっても国会前では、法案反対の声はあがり続け、その中には多くの若い人たちが参加しています。では今、渋谷にいる同世代の人たちは現状をどう考えているんでしょうか」（記者）
「ニュースでぼんやり聞いたりするけど、真剣に考えたことって、正直に言うとそんなにない」（大学生）
「自分の意見をちゃんと持っていて、主張するのは良いことだと思う」（高校生）
Ｑ．安保関連法案を聞いたことある？
「あるけど全然分からない」（大学生）
「プラカードみたいのを持ってみんなでやってる。ツイッターとかで見ました」（大学生）
論戦の舞台は今後、参議院に移ります。（16日23:09）
■テレビ朝日
安倍総理「国民の声に耳を傾ける」 新国立見直しへ(07/16 18:41)
うそつけ！！
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000054862.html
新国立競技場の総工費が2520億円に膨れ上がり、批判が相次いでいることを受けて、安倍総理大臣は建設計画の見直しを検討する考えを示しました。
安倍総理大臣：「国民の皆様の声に耳を傾けながら、東京オリンピック・パラリンピックが成功するよう、万全の準備を進めていきたいと考えています」
新国立競技場を巡っては、2本の巨大な鋼鉄製の「キールアーチ」などが総工費を押し上げていて、与党内からも計画見直しを求める声が相次いでいます。政府は、現在のデザインを維持したままでどのようにして総工費を縮減するか検討に入っています。菅官房長官は「国民負担が生じないよう、様々な工夫を凝らしていく」と述べて、文部科学省を中心に対応を進める方針を示しました。
同志社大学法学部教授の村田晃嗣は、国の安全保障に憲法学者は口を出すな！といっているようだが、法学部教授が立憲主義を否定しているが、同志社大学法学部は大丈夫か？ pic.twitter.com/JsdiomQyaO
— 徳永みちお (@tokunagamichio) 2015, 7月 13■３ｋ 【安保法制公聴会】
同志社大学長・村田晃嗣氏「学者は憲法学者だけではない」
「戦争法案と表現したら安保の理解深まらない」
このことに関して、
同志社大学教職員有志の声明が出されています。
曰くに、
村田教授は、憲法違反かどうかの判断を差し置いて、
「国際情勢」の変化という観点から、
法案に対して明確な賛意を議会の場で表明したのです。
村田教授は、
問題を憲法学者と安全保障の専門家との見解の相違として整理していますが、
国際情勢に対応しなければならないからといって憲法違反の法律を制定したとすれば、
立憲主義の原則をないがしろにすることになります。
＝以上＝
正に、だと思います。
友人(メチャ顔が広くてね、びっくりしちゃうぐらい…)
息子が同志社の卒業生。
その友人の友人達で私学の卒業生は
「関・関・同・立」 が多いんだって言ってたんだけど。
そんでね、
同志社卒の子達が村田学長の発言にカンカンなんだって。
「同志社の名を汚す気か」ってね。
国際情勢に対応しなければならないからといって憲法違反の法律を制定したとすれば、
立憲主義の原則をないがしろにすることになります。
彼らが問題にしているのは
まさに、この部分なんですね。
私だって思うわよ、
村田晃嗣の議論は大いに矛盾しているわけですね。
憲法に合致しているかどうかの話なのに、
そのことはスルーしちゃうわけだし。
そも、
だ、
憲法に合致するかどうかの観点を省略したり別個にしたりして、
どうして法を作ることが出来るのか、
って話になるわけじゃん。
立憲主義の原則を蔑ろにしている。
このことに他ならないわけだと、私だって思うわね。
逆に考えれば、
違憲だけどサッサと通してしまえ、
と言っているのかもしれませんね。
それにしてもヒドイ学者ではあるね！！！！！
■２０１５年７月１５日(水) 午後 2:37
安保法案の成立に反対する同志社大学教職員有志の声明
http://blogs.yahoo.co.jp/doshisha_antiwar/13749753.html
２０１５年７月１３日に開かれた衆議院平和安全法制特別委員会の中央公聴会において、同志社大学の現学長・村田晃嗣教授は与党推薦の公述人として出席し、現在審議されている集団的自衛権の容認を含む安保法案に対し、国際政治学者として肯定的立場からの発言をおこないました。わたしたちは同志社大学教職員として、村田教授のこの発言を看過できません。
現在審議中の安保法案は、自国が直接攻撃されなくとも「自衛」の名のもとに、「同盟国」とともに武力を行使することを、限定的であれ、容認しようというものです。これは現行憲法の枠組を明白に踏み越えた法案であり、これが成立するかどうかは国際社会における今後の日本のあり方を大きく左右するような分かれ目となっています。そうした状況において、村田教授は、憲法違反かどうかの判断を差し置いて、「国際情勢」の変化という観点から、法案に対して明確な賛意を議会の場で表明したのです。村田教授は、問題を憲法学者と安全保障の専門家との見解の相違として整理していますが、国際情勢に対応しなければならないからといって憲法違反の法律を制定したとすれば、立憲主義の原則をないがしろにすることになります。それに村田教授の公述は、中国を仮想敵国とした日米同盟の強化を積極評価する立場からこの法案に賛成するという、学術的というよりはむしろきわめて政治的な観点からの演説でした。
これが「国際政治学者としての個人の見解」であると前置きしてからの発言であるとはいえ、本件をマスメディアは、同志社大学学長による安保法案への支持表明として報じました。実際、憲法学者の多くが反対するなかで、賛成の旗幟を鮮明にした学者を学長とする大学として、本学の名前が日本社会のなかで広く知られることになりました。わたしたちは、今回の学長の発言が、良心教育を基軸とした同志社大学のイメージを大きく損なう結果をもたらしたと考えています。
わたしたち平和を希求する同志社大学教職員有志は、現行憲法に違反する安保法案の成立に反対します。また、その法案に対し、本学の学長職にある教授が公的な場で支持を表明したことについて、心から恥ずかしく思います。同志社大学が教育理念の一つの柱に掲げてきた国際主義と、今回の村田教授の個人的見解とが一致するものではないことを、ここに表明するものです。
ドジって総合病院の新規受付に間に合わなかったので地元の病院の午後の受付まで時間を潰している間に見つけた「世界」8月号。
石川健治先生のほととぎすの卵論載ってます。 pic.twitter.com/vh1yoD2XSe
— Shizuyo.H (@real_20100129) 2015, 7月 14■（世界８月号『創価学会の「反乱」で維新カードを失った安倍政権』中野潤）
http://togetter.com/li/845897
大阪都構想否決の過程で、幹部が維新との妥協を図った公明党大阪本部の総会は「怒号が飛び交う中で執行部が一方的に押しやる」結果に。公明党内部の結束が崩れている。
「大阪都構想住民投票で創価学会幹部（佐藤博副会長、広宣局長）の「積極的に反対を言うのは止めてほしい」との要請に地区組織は「我々がなぜ、首相官邸の意向に従わなければならないのか」と強く反発。本部と地区組織の亀裂が明白。
創価学会と公明党の関係がだいぶ変わってきている。「学会の関西方面のある幹部は「このままでは『常勝関西』といわれてきた関西での学会組織が本当におかしくなってしまう」と危機感を露わにした。」p.158
大阪の公明党は、支持基盤である創価学会の本部と地元組織が、過去例がないほどギクシャクするという異常事態の中で統一地方選を迎えることになり、党本部の幹部らの間にも「かつてないほと苦しい戦いだ」との強い危機感…
そもそも安倍は、将来の憲法改正の発議に向けても維新と協調し、公明党の影響力をより限定的なものにしたいと考えていた。なにしろ橋下は、「憲法改正のためには何でも協力しますよ」と安倍に呼びかけていたのだ。」
「公明党は、統一地方選で安保法制が争点になることを嫌い、当初は安保法制関連法案に関する正式な与党協議は党一地方選後に先送りしたい考えだった」。姑息だな。正当化できる？
「選挙の際に最前線で集票活動を行う学会婦人部は、今なお自衛隊の海外派遣の拡大に強いアレルギーを持つ。」「昨年６月には、婦人部の最高幹部たちが会長の原田に対し」
「婦人部の最高幹部たちが会長の原田に対し、「集団的」自衛権の行使は憲法上できないと言っていたではないか。今の流れを止めてもらいたい」と詰め寄ったという経緯もあった。」結局、自民党に押し切られ２月に与党協議開始。
「そうなると今度は統一地方選への影響を最小限にするため、公明党は選挙前の取りまとめを急ぎ、３月２０日、自公両党はわずか２ヶ月で、新たな安全保障法制の基本方針について正式合意し、いったん協議を中断した」。これは国民への裏切り。
「公明党幹部はこの時期、「安保法制が選挙で話題になること自体がマイナスなので、ぎりぎりの線で妥協した」と漏らした。」p.163これは国民への著しい背信。国会で追及すべき事柄。両与党はしっかり釈明すべき。
「統一地方選にあたって、創価学会と公明党は、安保法制について運動員が支持者に説明するための新たな資料を作成しなかった。安保法制はあくまで国政の問題であり、地方選挙では説明する必要はないとされた。」
「だが、実際には選挙戦に入ると「これまでは強く反対してきたのに、今回はなぜ自衛隊をいつでも海外に派遣できる恒久法に賛成なのか」といった質問を受けて戸惑った運動員もいたという。」当たり前だ。
「今回の統一地方選で、公明党は例年通り、擁立した候補者全員の当選を目指した。だが、前半戦の大阪市議選で１議席を落とした上、後半戦では、東京の板橋区議選と江東区議選で現職が一人ずつ落選した。」
「松本市議選では新人が落選し、計４人が落選するという苦戦を強いられた。しかも、東京・大田区で４４００票余、世田谷区で３１００票余も得票を減らすなど、東京の各区議選や大阪市議選では軒並み、前回よりもかなり得票を減らした」
学会幹部は会員数の漸減及び会員の高齢化という構造的問題が苦戦の原因と語る。「だが、集団的自衛権の行使容認という、これまで公明党が反対して来た憲法解釈の大転換を認めてしまったことが」影響したことは否定できない。
公明党や創価学会の幹部が地域の活動家や創価学会会員を操って組織利益を保持しようとする組織官僚的対応の姑息さが露わ。真実を曲げることに地域の会員・支持者は納得しない。組織幹部と生活者の亀裂はもはや蔽えないレベル。
この公明党議員の恐ろしい文章を読んで、
公明党議員の劣化具合がなんとも尋常ではないな、
っと実感しました。
このことは、
以前も言いましたように、
学会さんの婦人部の皆様が、
本当に、平和と福祉の党を標榜する党が理想だと思われるなら、
一切を刷新して、
全く新しい「平和と福祉の党」をおつくりになられたら良いと思う。
その方がウンと国民のためになると思います。
私は、そう思いますよ。
■遠山 清彦 7月9日 6:45 ・
https://www.facebook.com/toyama.kiyohiko1/posts/872241566185722
憲法学者の学説を政府が採用し、例えば自衛隊を廃止する。その直後に、外国の武力攻撃が発生し、日本国民が犠牲になってしまった、とする。政府は、国民の生命を守れなかった点で、憲法13条違反に問われる。この時に、政府が採用した学説を唱えた憲法学者は、責任を取るか？誰も取らない。責任は、すべて政府にあることになる。結局、国民の生命を守ることに責任を持つ政府と国会が、安全保障に関する憲法解釈を作るしかないのだ。砂川判決で、最高裁が統治行為論を採用した背景には、このことがあるのだ。
この点を理解してない人々が、ただ憲法学者が違憲と言ったからダメだ、と騒いでいる。では、その憲法学者達に直接聞いてみてもらいたい。「あなたの学説を政府が採用して、国民が犠牲になった時、責任はあなたにありますか？」と。誰も、はい、とは言うまい。
最後まで読んでいただきありがとうございました！
