【金銭授受疑惑】甘利明経済再生相が辞任を表明 記者会見　前半






【金銭授受疑惑】甘利明経済再生相が辞任を表明 記者会見　後半














逃げ切れないと覚悟をされたか、。。。
閣僚辞任を表明
「閣僚の職を辞することを決断しました」
「議員活動は辞めません」
「一からやり直す」
「良い人とだけ付き合ってたら選挙落ちちゃう-、
小選挙区制だから。来るものは拒まずってしないと当選しない」
「小選挙区制度は反社会的な人物との付合いも避けられない」

なんだか凄い会見になっちゃったようですねｗｗｗ

で、
後任が、
ノビテルだってｗｗｗ
笑っちゃうねｗｗｗ
自民党には人材がいないのかｗｗｗ


■テレビ朝日
石原伸晃氏が内定　甘利経済再生担当大臣の後任に(2016/01/28 18:34)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000067173.html
28日午後、会見で辞意を表明した甘利経済再生担当大臣の後任に石原伸晃元環境大臣が内定しました。この後、皇居での認証式に出席した後、新大臣として会見を行います。


　　　　当　　ブ　　ロ　　グ　　へ　　の
　　　　皆 様 の ご 支 援 に 感 謝 致 し ま す！　あ り が と う ご ざ い ま す！





2016年1月28日 甘利大臣 "賄賂疑惑" 釈明会見ノーカット




■テレビ朝日　甘利大臣会見ノーカット
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット1
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット2
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット3
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット4
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット5
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット6
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット7
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット8
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット9
(01/28 18:30)甘利大臣が辞意表明　“疑惑”説明会見ノーカット10


■【配布資料】一部週刊誌による報道についてのご説明　甘利明事務所
甘利明事務所が配布した報道資料1〜3ページ
甘利明事務所が配布した報道資料4〜6ページ
甘利明事務所が配布した報道資料7〜9ページ
甘利明事務所が配布した報道資料10〜12ページ
甘利明事務所が配布した報道資料13ページ



　　甘利さんの会見内容は、
　　私から言わせれば、
　　「突っ込みどころ満載」なんだけどね。

　　それでも、
　　記者クラブのお友達や
　　アベの鮨友はお茶を濁すばかりだもんな。

　　先ずゴミではなくて、
　　益々ゴミの、「益すゴミ」だわなｗｗｗｗｗ

　　そんで、
　　甘利さん、
　　物凄い勘違いしてるように思う。

　　怪しそうな人物、
　　８９３な人物、
　　「来るもの拒まずでないと選挙に当選しない」、。。。

　　その言葉だけ取れば、
　　正にその通りだと思いますね。
　　
　　しかし、
　　真の問題はそんなことではありません。

　　紳士であろうとなかろうと、
　　893な人物であろうとなかろうと、　　　　　
　　そんな人物評は関係なくてね、
　　賄賂を受け取ったのか、受け取らなかったのか？
　　その一点なんですね。　　

　　そのことを甘利さんはハナシのすり替えをしているんだと思います。
　　ザケンナ、ってことかしらね、。。。。。。



■logmi　2016年1月28日
【全文】甘利大臣「菓子折りと封筒の処理は秘書にまかせた」金銭授受について会見
http://logmi.jp/121856
2016年1月28日、独立行政法人都市再生機構（UR）との県道工事をめぐるトラブル解決の口利き料として、千葉県内の建設業者から多額の現金供与・接待を受けたと報じられた甘利明・経済再生担当大臣が記者会見を行いました。政治資金規正法とあっせん利得処罰法違反の疑いも指摘される本件の調査報告を書き起こしでお伝えします。

週刊文春の金銭授受報道について

司会：それではただいまから、甘利大臣の記者会見を行います。よろしくお願いいたします。
甘利明氏（以下、甘利）：見えなくなっちゃうから……フラッシュの連続ショットを止めてください。字を読みますから。
私をめぐる今回の週刊誌報道、すなわち週刊文春発行の1月28日号の記載記事について、国民の皆さまにご心配をおかけしていることを深くお詫び申し上げます。
今回の週刊誌報道以降、私は自らの記憶をたどり、しかるべきときにしっかりと説明責任を果たしたいと申し上げておりました。
具体的には自らの記憶をたどるとともに、本件を受けて、事務所において客観的な立場から事実を確認してもらうため、事務所とは関係のない弁護士に調査を依頼しました。
この弁護士は東京地検特捜部の元検事の経歴をもっておられる人物であります。なお、公正な調査を担保するため、私は調査を担当した弁護士とは接触をしておりません。
本日はまだ調査の途上でありますが、これまでに判明した事実関係についてご説明を申し上げます。

事務所秘書の問題は調査中

現時点での調査では、「私の秘書らの本件記事の内容に関する本人の認識を確認する主眼を置きまして、可能な範囲でその裏付けの有無等を確認することとしている」との報告を受けているところです。
この度の報道では、異例にも相手方が膨大な録音や写真を持っているとのことでありまして、報道と私の記憶のギャップについて慎重に確認を重ねた結果、報告までに時間を要してしまいました。誠に申し訳ありません。
最初にお断り申し上げたいのですが、週刊誌から指摘された私自身の問題と事務所秘書の問題の2つのうち、本日は私自身の問題、すなわち大臣室および大和事務所の現金授受の問題を中心にご報告をさせていただきたいと思います。
大変重大な問題である、事務所秘書の問題につきましても、本日できるかぎりのご報告をいたしますが、いまだ全容の解明にはいたっておりません。
引き続き調査を進め、しかるべきタイミングでご報告をさせていただくことについて、ご理解をいただければと思います。

秘書から「紙袋の中にのし袋が入っていた」と報告を受けた

まず本件記事の概要については、すでにみなさんにご案内のことかと存じますので、この場で説明はしません。さっそく現時点での調査結果の概要をご説明を申し上げます。
まず、平成25年11月14日の50万円および平成26年2月1日の50万円の授受についての私の認識について申し上げます。
平成25年11月14日の大臣室における表敬訪問および、平成26年2月1日大和事務所での面談については、日々多くの面談があること、時間が経っていることなどから、この件についての詳細な記憶はありません。
記憶の限りで説明をしますと、大臣室で菓子折りの入った紙袋をいただいたと思います。社長らが退出したあとに、秘書から「紙袋の中にのし袋が入っていた」と報告をうけました。

もらった紙袋の処理は秘書にまかせた

それで私から秘書に「政治資金としてきちんと処理をするように」と指示をしたと思います。次に、大和事務所での面談はA秘書からあらかじめ総務担当者が大臣室訪問のお礼と病気の快気祝いに来られると聞いておりました。
お礼とお祝いの話の後、総務担当者の私生活に関する雑談をした後、総務担当者がS社の敷地から産廃が出て困っているという相談がありました。私は「地主が責任をもつんじゃない？」と話した記憶があります。
ただ、「資料を持参したので東京の秘書にわたしておいてくれ」とA秘書に指示をして、話を終えました。そして帰り際に、総務担当者が菓子折りの入った紙袋と封筒を差し出しました。
大臣室訪問のお礼と病気を克服して頑張れという政治活動への応援だと思い、これを受けており、A秘書が総務担当者を送って戻って来た際に、菓子折りと封筒をA秘書にわたし、「適正に処理をしておくように」と指示をいたしました。

週刊誌は私が、「大臣室で私がおみやげの袋から現金の入った封筒を取り出し、スーツの内ポケットにしまった」と二度にわたって報道しました。
実はこの部分が週刊文春が二度にわたって報道した内容と、私の記憶の違いのひとつです。しかも音声など、決定的な証拠がそろっているとの報道でした
お客の前で、紙袋から現金の入った封筒を取り出し、スーツの内ポケットに入れる、そういう行為が本当だとしたら、政治家以前に人間としての品格を疑われる行為であります。そんなことはするはずがありません。
以上が、本事案にかかる私の認識であります。

元東京地検特捜部の検事である弁護士による調査報告

次に、これから申し上げる調査結果は、元東京地検特捜部の検事である弁護士が秘書や総務担当者などの関係者から直接調査し、とりまとめた報告書にもとづいてそのまま申し上げます。
平成25年11月14日の50万円の授受の状況でありますが、S社の総務担当者との間で、総務担当者が千葉で講演会をまとめてくれるとの話が出て、その話を盛り上げていくため、一度甘利大臣に会っていただこうという話になった。

11月14日に大臣室で甘利大臣との面会の予約を入れた。甘利大臣には「面談の直前に甘山会に入っていただいた企業の方が表敬訪問にきた」という程度の話のみで、URとの件は話していない。
国会見学、昼食ののちに大臣室で面会をした。総務担当者側はS社社長、知人女性と総務担当者が、もう一人いたかどうかは覚えていない。

大臣側は大臣とA秘書、政務秘書官であるB秘書がいた。大臣室には30分くらいいたと思う。「甘山会について千葉もまとめますから」という話があったが、URの話が出た記憶はない。
総務担当者側はS社社長が主に話していた。面談のどこかで社長がおみやげと祝儀祝いを大臣にわたした。
A秘書の記憶では、社長がご祝儀袋を取り出し、おみやげが入っている袋に入れ、その袋ごと大臣にわたしていたと思う。大臣がその祝儀袋を袋から取り出したことや、ポケットに入れた記憶はない。
以上が、平成25年11月14日の50万円の授受の状況について、A秘書が弁護士に説明した内容であります。



20160128甘利　記憶を取り戻す
■logmi　2016年1月28日
甘利大臣、秘書の金銭授受で辞任「閣僚・甘利明として耐え難い事態」
http://logmi.jp/122992
2016年1月28日、独立行政法人都市再生機構（UR）との県道工事をめぐるトラブル解決の口利き料として、千葉県内の建設業者から多額の現金供与・接待を受けたと報じられた甘利明・経済再生担当大臣が記者会見を行いました。弁護士の調査結果を受けた甘利氏は、秘書による金銭授受と不正使用を認め、一連の騒動の責任をとって大臣職を辞することを表明しました。

平成26年2月1日に50万円を受け取った経緯

甘利明氏（以下、甘利）：次に平成26年2月1日に、面会を設定した経緯および、50万円の授受の状況等について、A秘書が弁護士に説明した内容を申し上げます。
1月21日の午前11時30分頃、総務担当者が「相談したいことがある」と言って、大和事務所にやってきた。
S社が使っている土地上の社屋を移そうと思い、新しい土地を掘ったら産廃が出てきたので、S社の敷地の産廃撤去を企業庁にお願いしたいという話だったと思う。

総務担当者が「大臣に会って話がしたい」と言うので、2月1日、大和事務所で大臣のアポを取った。
ただ、総務担当者は、産廃の件よりは、どちらかといえば、前回大臣室にいた時は社長ばかりが話をしていて、総務担当者の影が薄かったので、今度は同人が個人としてお祝いをし、大臣と付き合いたいという希望であった。

2月1日、面談の前にA秘書から大臣に詳しい説明等はしていなかったが、「敷地の下から産廃が出てきて、UR・企業庁と問題があるようなので、話を聞いてもらえますか？」程度の説明をしたと思う。面会時間は20〜30分くらいで、雑談がほとんどだったと記憶している。

産廃の件については、総務担当者は、ファイル2冊くらいを持ってきて説明をした。大臣は、総務担当者の説明を聞き、「S社のほうで、産廃を掘り出した」等と言っていたのに対し「自分で掘り出したのなら、自分で処理するしかない」とか、「見つけた段階ですぐに言わなければダメなのではないか」などと言っていたと思う。
その後大臣は、総務担当者が持参した資料を「東京のE秘書に渡しておいてくれ」ということだった。大臣は総務担当者の話を聞き、面倒に思ったのではないかと思う。この件はこれで話が終わった。

記憶が定かではないが、総務担当者は帰る前に甘利大臣に50万円の入った封筒や手土産を渡していたと思う。
社長の時と同じように、お祝いの趣旨と聞いていた。大臣から「しっかり処理しておいてくれ」と言われ、現金50万円の入った封筒を受け取った。これについては、いったん大和事務所にある金庫に入れた。
以上が平成26年2月1日に面会を設定した経緯および50万円の授受の状況等について、A秘書が弁護士に説明をした内容であります

S社から受け取った100万円の会計処理

続いて、大臣室及び大和事務所で執行された各50万円の会計処理について、A秘書が弁護士に説明した内容であります。
平成26年2月1日に大和事務所で渡された50万円は、平成25年11月14日の大臣室で社長から渡された50万円と合わせて、平成26年2月4日に十三区支部で寄付として入金処理をした。
このうち、平成25年11月14日の50万円は、E秘書が1月下旬頃、大和事務所に持ってきていたと思う。A秘書がお付き合いをしているところからのものなので、大和事務所で処理をすることで、持ってきたと思う。
持ってきたのが平成26年1月頃になったのは、平成25年末が、大臣の舌癌の件で、E秘書に余裕がなかったからではないかと思う。

A秘書が大和事務所の経理担当者に、E秘書が持ってきた50万円と、この50万円の合計100万円につき、S社からの100万円の寄付として、第十三区支部で処理するように言い、S社宛の領収書を作成してもらい、S社に送ったと思う。
さらに、産廃の件の対応状況について、A秘書が弁護士に説明した内容を申し上げます。
総務担当者が持ってきた資料は、甘利大臣が、総務担当者との面会時に「E秘書に渡しておいて」と言っていたので、そのまま事務所の誰かに、E秘書に届けてもらったと思う。
E秘書に献金のことは伝えていない。その後ずいぶん待たされた記憶があるが、それから数ヶ月以内には、E秘書が千葉県に電話した経過をお伝えできた。
E秘書から電話をもらい、その総務担当者に対し「千葉県も処理に困っていて難しい。千葉県とはこれ以上話ができない。力になれないと思う」等と伝えたと思う。
A秘書が弁護士に説明した内容の説明は以上です。
弁護士によりますと、第十三区支部の政治資金収支報告書には、平成26年2月4日にS社からの100万円の寄付金の記載があることが確認できました。
また大和事務所の経理事務員に対して電話でヒアリングをしたところ、「S社からの寄付金として処理をした」等の説明を受けたとのことです。

100万円は政治資金として適正に処理された

一方、E秘書も弁護士に次の通りの説明を行なっております。
11月14日、A秘書の案内で、総務担当者や社長らが、大臣室で大臣と面会をした。一緒にいたが、A秘書が連れてきたので、関心を持って見聞きしていなかった。どのようなやりとりがなされたかは、ほとんど覚えていない。
大臣から「お菓子」と言われて、受け取った手土産を渡された記憶がある。その中を確認したところ、立派な祝儀袋のようなものが入っているのに気がついた。大臣からはキチッと処理するよう言われ、A秘書の関係なので、大和事務所に持っていくのがいいと思い、時期は覚えていないが、大和事務所に行ったときに持って行った。大臣の舌癌の件があったので、年が変わっていたかもしれない。

大和事務所で適切に処理すると思っていた。どのように処理したかは聞いていなかった。また、大和事務所から資料が送られてきたことがあったかについては、いつ資料が送られてきたかは覚えていないが、大和事務所から送られてきたことはある。
普段でも、地元で国絡みの陳情があると、それが送られてくることはある。重要な案件であれば、甘利大臣から「資料届いたか？」等と聞かれることがあるが、この件では、甘利大臣からまったく話はなかった。
E秘書も、甘利大臣に報告しなければならない重要な案件でないと思い、甘利大臣には、まったく説明や報告等はしていない。

資料に記載のあったところに電話をしたが、「千葉の企業区のほうに」と言われたので、そちらに電話をした。
案件の内容は説明しているかもしれないが、どのような説明をしたか等は覚えていない。「一般論として、このような場合、誰が処理するのか」等について質問をし、「一般的に地主が処理する」との回答だったと思う、との説明でありました。

以上がE秘書が弁護に対して行なった説明の内容であります。
以上の通り、各50万円については、私が秘書に指示した通り、政治資金として処理されていたことを確認をしました。
なお、平成25年11月14日の50万円につきましては、私から「キチンと処理するように」と支持を受けていたものの、私の舌癌騒動で入金が遅れてしまったとのことでしたので、収支報告書の入金日については、選管などとも相談し、適切に対応するよう、事務所に指示をしました。

大和事務所と総務担当者との関係

ちょっと待って……。（水を飲む）

次に、本日発売の『週刊文春』において、総務担当者が私の父と面識があったとする記事が出ているようなので、私が記憶する限りで多少説明をします。
総務担当者は、私の父が衆議院議員時代に父と面識があったのか、父との会食の場で私と会ったと述べているようですが、当時私は面識はありません。
この総務担当者の方は苗字がいくつか変わっているとの話も聞いていますが、少なくとも、週刊文春に出ていた総務担当者の名前を当時父から聞いたことはありません。
次に、「1996年〜1997年頃、漁業権の売買に関する相談をした」とのことですが、この頃、私の父の知人の僧侶が来られまして、北方領土の漁業権の相談を受けたことがあります。
しかし、僧侶が誰かを連れて来られたような記憶はありますが、この総務担当者だったかは記憶にありません。

このときの僧侶の相談は、「北方領土の漁業権を買い上げてもらいたい」というものでした。とても無理な話なので、その旨を伝えて、相談は終わったと思います。

後日、「この漁業権の話はときどき出てくる話で、筋が悪い」と役所から聞いた覚えがあります。
今回の報道を受けて初めて知ったのですが、7〜8年前に、大和事務所のC秘書に、ある人が北方領土の漁業権の相談に来たが、C秘書が外務省に問い合わせて無理であることがわかったので、C秘書がその人にその旨伝えたところ、「何にもできねえじゃねえか」などと捨て台詞を吐いて出ていったことがあるとのことでした。
そして、平成25年5月頃、総務担当者がA秘書に、URとの相談を持ち込んだ際、A秘書から総務担当者を紹介されたとき、C秘書が、昔相談に来た人ではないかと思い出し、総務担当者に対して「前にお会いしましたよね」などと尋ねたところ、総務担当者は「いや、初めてです」と答えたので、「おかしいな」と思ったとのことでした。

S社とURの問題への介入はしていない

次に、報道されているA秘書とS社との間の平成25年8月8日の金500万円の授受についての調査状況を報告いたします。
まず、S社とURの補償交渉への関与等でありますが、A秘書の弁護士に対する説明の要旨を申し上げます。
総務担当者と初めて会ったのは、平成25年2月頃であり、その後は平成25年5月9日だったと思う。大和事務所に来た際に、URとの間の補償に関する陳情があった。
それに対して「確認する」という対応をした。その後、大和事務所のC秘書に、総務担当者から預かった資料を渡し、当事者の双方から質問を聞くという趣旨で、現状を調べてくるように頼んだ。
C秘書からの報告については、記憶は定かではないが、URに行って現状を教えてもらったのではないかと思う。その大和事務所で総務担当者と会った際、詳細は覚えてないが、話はしてきたので「あとは当事者でやってほしい」という話はあったと思う。

総務担当者の間でそれ以上の話はなく、この件はこれで終わったとの認識だった。A秘書やC秘書が金額交渉等に介入したことはない。以上がS社とURが補償交渉との関与に関するA秘書の弁護士に対する説明の要旨であります。

続いて、本件についてのC秘書の弁護士に対する説明であります。A秘書から頼まれて、平成25年の5月か6月頃、一度URに行ったことがある。
その際、A秘書に数枚程度の資料を渡されたと思う。その中にS社の名前はあったと思う。話し合いの進捗状況の確認に行ったと思う。URに何かお願いした記憶はない。「解決してくれ」と話した記憶もない。
A秘書が300万円を私的な支出に使った」

次に500万円授受の有無、および趣旨についての、A秘書の弁護士に対する説明の要旨を申し上げます。8月20日、総務担当者と大和事務所で会った。そのときに（URからの補償金）2億2000万円という話は聞いた記憶がない。
当日、総務担当者が1000万円を出してきて、「そのような多額の献金は受け取れない」と言ったが、結果として100万と、400万の合計500万を受領して、大和事務所の経理事務員に「100と400で分けて領収書を切るように」と言ったと思う。
独断で決められないと思い、100万円は献金としていただき、400万円は預かり、事務所の者と相談して判断しようと思った。

2枚とも寄付として領収書を作成してもらい、総務担当者に渡した。なお、総務担当者からは「領収書はいらない」。と言われたが、「領収書は発行しなければならない」と言って発行した。
その後、経理事務員と400万円の扱いについて相談したところ、「やはり400万については返したほうがいい」となったので、その日のうちに総務担当者と返したい旨を相談したら、総務担当者は「いったん渡したお金なので、受け取ってもらいたい。自由に使ってほしい」と言ってきた。
そこで400万円のうち、100万円を大臣の元秘書の、県会議員のほうへまわすこととして、9月6日に渡した。元秘書の県議に対する100万円の寄付については、事前に総務担当者に話をしている。
9月6日に総務担当者に県議からの100万円の領収書を渡したが、300万円については結局総務担当者に返せず、自分の机の引き出しに保管してしまった。
なお、400万の領収書は総務担当者のほうで処分しておくという話であり、その後に処分したと聞いた。この300万円については、その後、本来は自腹でしなければならない支出、支払い等に使った。
自腹での負担が大きいので誘惑に負けてしまった。県議に100万円渡したことや、300万円を使ったことは甘利大臣や周りの者には話していない。

以上が、500万円授受の有無やおよび趣旨についてA秘書が弁護士に対して説明した内容であります。
加えて、弁護士が確認した500万円授受の有無および趣旨について、甘利事務所関係者の説明や関係資料によれば、平成25年8月20日の500万円のうち100万円はS社からの寄付としての入金処理がされ、平成25年政治資金収支報告書には、計上されていることが確認できました。
また、県議が代表を務める大和市第二支部も、平成25年、政治資金収支報告書にS社からの100万円が計上されていることについても確認されました。

また、大和事務所の経理事務員はA秘書から相談され、「寄付として受け取れるのはせいぜい100万円」と言った。500万は受け取ったが400万円は返却するという話だった。
そこで、入金後のS社の欄に8月20日、「400万円は返却のこと」とメモ書きをした。「400万円は返却した」とA秘書から聞いた。そこで入金伝票に「9月6日返却」と書いたと説明し、同じく大和事務所の同じく経理を担当している事務員も同趣旨の説明をしています。このメモ書きと入金伝票の記載は確認できました。
以上の通り、当初受け取った500万円のうち、第13区支部と大和支部の2支部への各100万円については、それぞれ収支報告書に記載されていることを確認しました。
残りの300万円についてはA秘書が総務担当者に返金を申し入れましたが、強く拒まれ、結果としてA秘書は手元で管理して費消してしまったとの報告を受けました。
したがって、300万円については、収支報告書の記載を欠いている状況になっていますので、選管などと相談の上、適切に対応するよう指示をしました。

以上、本日までに弁護士に調べてもらい、判明した内容を中間報告というかたちで説明をしました。
現在も引き続き、記事に掲載されているような事実があったのか、調べてもらっています。秘書らの対応につきましては、現在も調査をしてもらっているところであり、URとのやりとりについても、今後明らかになると思います。

秘書2名からの辞表とS社の口裏あわせ

ただ、現時点では、先ほど説明したとおり、A秘書が寄付として受領してしまった分を、費消してしまったことが明らかになっています。
さらにA秘書とB秘書からは総務担当者やS社社長から飲食や金銭授受の接待や、多数回にわたりうけている事実が認めているとのことであり、調査をしている弁護士を通じて両名から辞表が提出されました。
今後も調査は引き続き行いますが、辞表は本日付けで受領することとなりました。そして、総務担当者および、S社からの政治献金につきましては、選管などとも相談した上ですべて返金するよう、事務所に指示しました。
今回の報道で調べてみてはじめてわかったことですが、信用調査会社によれば、S社は3年連続赤字企業である可能性があり、そうであれば、総務担当者やS社は政治資金規正法22条に違反することにもなるので、その観点からもただちに返金するよう指示をしました。
今回の報道があってから、A秘書に対してS社社長から毎日のように「口裏あわせをしよう」との電話があったとの報告を受けています。

S社社長からは、次の内容の電話があったとのことです。たくさんありますが、いくつかご紹介をいたします。「口裏あわせはなんでもいいけどさ……じゃあ、独り言で聞いてくださいよ。
もしちょっと動いてみて、大臣が口利いてでも、うまくなるようであれば、その返事をいただいて、帳面は絶対出さないけど、『なんとかなる』というふうにやって、言ってくれれば絶対止める。ただ最後は、たとえばですよ。記事が出ていろいろ責められるよね。でも（週刊誌に告発した）一色がいなければ、一色が出てきて、『実を言うと内輪もめで、ありもしないことを言った』と言えば、済む話になると思いますよ」と。

もう1つ紹介します。
「一色が喋ってるだけだったら、証拠が薄いと思いますよ」それは話しているだけであって、実は無いと思いますよ。私は確信を持って言いますよ。あの、A秘書さんたち、諦めるの早いんじゃないですか？　ないと私は踏んでいますよ。
なぜかというと私、『録音持ってませんか？』って聞かれましたもん。『大臣室での話とか何か、録音したのありませんか？』と聞かれましたもん。
『俺、持ってませんよ』って言いましたもん。俺にもよく言ってくる。『録音してますか？』って言ってきたけども、『じゃあ聞かせてよ』って、『はい』って言って、俺1回も言ってないよ。

一色が言うには、『解決すれば自分が出て行って頭を下げる』って言っているんだよ。『私が虚偽で言いました』って」などと言ってきているということです。
なお、当然のことながら、A秘書はS社長の誘いにはのっておりませんし、本日説明したとおり、S社長が大臣室に持参をした50万円の授受についても調査の中で説明をしているところであります。

閣僚の職を辞することを決断

今回私の秘書のUR関係の件につきましては、今回の記事を読んで初めて知り、愕然といたしました。秘書が疑惑を招いていることについて、監督責任を重く受け止めております。
現在さらなる調査を進めておりますが、多数の関係者からヒアリングを行なう必要があることから、一定の時間がかからざるをえないということを、どうかご理解をください。

このように、私が受理をした2件の献金は政治資金として処理され、政治資金収支報告書に記載されていたと、第三者である弁護士から報告を受けました。

以上で私の報告を終わりますが、今般の私をめぐる週刊誌報道によって国民の皆様にご心配をお掛けしましたことについて、お詫びを申し上げますと共に、国民の皆さまに対しても、多大なご迷惑をお掛けしていることをお詫びを申し上げます。
私は、アベノミクスの司令塔として、安倍総理より、日本経済の舵取りを任され、この3年間、国務に命懸けで取り組んで参りました。
デフレの脱却、経済再生と財政健全化の二兎の追求。成長戦略の実行・実現。社会保障・税一体改革の推進。そしてTPPの推進など、不眠不休で取り組んでまいりました。
舌癌の病床においても、経済財政諮問会議の席上でも、あるいはTPP国際交渉の現場においても、この国の未来に思いを馳せなかったり、国政に心砕かなかったりした瞬間は、一瞬たりともありません。
国家国民のために、文字通り全身全霊で取り組んで参ったという事実があります。しかしながら、その一方で気がつけば、その代償として、としか言いようがないんですけども、私の政治活動の基盤である地元事務所および私を支える秘書の問題で、国民の皆様に対し、大変恥ずかしい事態を招いてしまった事実が判明をしました。

国政に貢献をしたいとの自分の迸る情熱と、自身の政治活動の足元のゆらぎの実態と、その落差に気がついたときに、天を仰ぎ見る、暗澹たる思いであります。
この1週間、報道された事案の真の内容を知れば知るほど、一体全体、なぜこのようなことが起ったのか、自問を繰り返す日々が続きました。
同時に、なぜ秘書は自分に報告・相談をしてくれなかったのか。忙しすぎて地元に目が向かなかったことが原因か、などと深い悔恨の思いが澱のように溜まって参りました。
一介の秘書ではなく、よりによって地元事務所長という、事務所を統括する立場の人間が、その道を外れてしまったこと、いやそれ以上に、そうした事態にいたっていることを、およそ報道されるまで見逃してしまった自分自身を責めました。

もはや統括すべき人間が不在となる以上、事務所を一から立て直す責任は、支部の代表者たる私自身になります。改めて地に足の着いた政治活動を実施していく責任が、衆議院議員としての私にはあります。
今回の事案報道により、野党の皆さまに経済演説を聞いていただけないばかりか、国会審議にも支障をきたしかねない事態になりました。このことは、本来安倍政権を支える中心的立場の人間が、逆に安倍政権の足を引っ張るという安倍内閣の一員としての、閣僚・甘利明にとっては、まことに耐え難い事態であります。
何よりも希望を生み出す強い経済を推進してきた閣僚・甘利明が、そのポストにあることを理由とされて、重要な予算審議に入らないなど、いささかといえでも国政に停滞をもたらすことがあってはなりません。
私自身に関わることが、権威ある国会での、この国の未来を語る建設的な営みの足枷となることは、閣僚・甘利明の信念にも反します。

閣僚のポストは重い。しかし、政治家としてのけじめをつけること、自分を律することはもっと重い。政治家は、結果責任であり、国民の信頼の上にある。
たとえ私自身はまったく関与していなかった、あるいは知らなかった。したがって、なんら国民に恥じることをしていなくても、私の監督下にある事務所が招いた国民の政治不信を、秘書のせいと責任転嫁するようなことはできません。

それは私の政治家としての美学、生き様に反します。
安倍内閣は、経済最優先で取り組み、我が国経済は緩やかな回復基調が続き、ようやく「もはやデフレではない」という状況までやってくることができました。
15年以上続いたデフレの重力圏から脱却できるかの瀬戸際にあります。デフレから脱却し、強い経済を実現するためには、本予算および重要関連法案の一刻も早い成立こそ望まれており、その阻害要因となるものは取り除いていかなくてはなりません。もとより私も、その例外ではありません。
国会議員としての秘書の監督責任、閣僚としての責務、および政治家としての矜持に鑑み、本日ここに閣僚の職を辞することを決断いたしました。
さきほどこの会見の趣旨と私の辞意については、安倍総理にご連絡をいたしました。この会見の後に官邸に伺って、直接お伝えをいたします。ありがとうございます。



20160128甘利
■logmi　2016年1月28日
「正直言えば、署名式は出たかった」 甘利大臣辞任会見の質疑応答全文
http://logmi.jp/123008
2016年1月28日、独立行政法人都市再生機構（UR）との県道工事をめぐるトラブル解決の口利き料として、千葉県内の建設業者から多額の現金供与・接待を受けたと報じられた甘利明・経済再生担当大臣が記者会見を行いました。このパートは、会見で閣僚辞任を表明した後の記者との質疑応答の書き起こしです。

S社社長と会った際に、金銭のことは知っていたか

甘利明氏：ちょっと水飲ませて。
どうぞ。

司会：はい、それでは社名・氏名を仰られてからご質問をお願いします。

記者：テレビ朝日のトミガワラと申します。大臣、さきほど説明の中で、大臣室と大和事務所で会ったのが平成25年の11月14日と26年の2月1日とおっしゃいましたけども、A秘書がその前に500万円を受け取っているというのが、平成25年の8月8日です。ということは、それよりも前になるわけですね。
そのA秘書が500万円を受け取ったということを知っていて、大臣室でS社と会うことになったのか、もしくは500万円は知らないけれど、S社から相談を受けているということを知ったうえで大臣室で会ったんでしょうか。
あともう1つごめんなさい。その100万円と400万円の領収書についてなんですが、400万円の領収書は発行して、その担当者は処分したという話でしたけども、甘利さんの事務所のほうで、その領収書の控えというのはないんでしょうか。その2点をお願いします。

甘利：500万円も含めて、一連の接待も含めて、不覚ですけれども、週刊誌報道が出て初めて知りました。まったく事情がわかりません。
東京事務所に来られたのもですね、「後援会に入ってくださる方が、表敬しますから」と言われて、お受けしたということだけです。
そこでは確かに、「一生懸命先生を応援していきますよ」みたいなことしか言われてませんでした。

記者：千葉の甘山会を立ち上げるものだということですか？

甘利：甘山会は1個しかないんですが、1個の人たちが集まってこっちで懇親会を作ったりですね、こっちの人が集まって作ったりして、そこで、通称でこういうことを呼んでらっしゃるんですね。
で、そのお会いしたのは大臣室が初めてだと思います。11月14日。

記者：領収書の控えについてはどうでしょうか。

甘利：いや〜、まったくわかりません。うん。

「これが政治家最後の交渉」と思って臨んだ

記者：文春のクジラオカです。現金の授受のところについてお聞きしたいんですけども、14日のほうは、菓子折りをですね。これはあの、とらやの羊羹だと報道されていますが。

甘利：羊羹だかわかりませんが、大きい袋をもらったけど、ちょっと重かったのはなんとなく覚えています。

記者：そうすると、受け取ったときには、現金が入っているということは認識はなかったという。

甘利：わからなかったです。多分その中に入っていて、それで置いて、秘書に「お菓子もらったよ」と言って渡して、秘書が、なんか、かなり立派だったらしい、大きい熨斗袋みたいな、祝儀袋みたいなのが入っていたと。
まあとにかく、大臣祝いというけど、大臣祝いといったって1年くらい経ってるので、初めて大臣室に来られるので、なんか、秘書からも何か言っていたような気がします。
それであの、じゃあ会社からの政治献金ということで、ちゃんと処理してねということで、言った記憶があります。

記者：もう1つ、2月1日のほうなんですけども、こちらのほうは、現金を受け取ったっていう認識はあったっていう。

甘利：あのね、来られる前に、私、秘書にですね、来客が入っているときに、知らない人で、わからないのに会わせるなと言っているもんですから、清島……A秘書にはですね、かなりその、いきなり連れてきた後で、私が「何の要件でこの人は来たのかわからないことがあるので、ちゃんと確認しろ」と言ったときに、確かですね、ちょうど大臣室の後、舌癌騒ぎになります。
11月14日ですから、中旬から下旬で、うちの公設秘書にだけ最初に言ってですね、かなり深刻な状態で、悶々としていたまま、あの前ですね。フロマンとやった11月1日の前にですね、もう癌とわかるわけなんです。
だから、あの時のあの交渉は、私は「これが政治家最後の交渉」と思ってやりましたけどね。

記者：その秘書がですね、300万円をいわば費消しちゃったということになりますと、横領ということになると思うんですけど、この辺の処理については。

甘利：それはですね。まずどうやった形で返せるのかですね。政治資金規正法上は入ってないお金をお返しすることになるので。返しますよ？　全部返しますけども。それは選管と相談するように指示してます。
で、とにかくその、地元で何が起きてるかが、まったくわからない。そういう付き合いで、何回も、フィリピンパブとか報道されていますけども、まったく不覚ですけども、知りませんでした。
とにかく、地元を放りっぱなしにしちゃったという。まあ、ツケが回って来たということでしょうか。

記者：（発言）

甘利：その東京地検の人にですね。これ私誰だか知らないんです。接触できませんから。知りませんから。特捜の経験者に全部調べてもらっています。今日はそれの報告です。
それをしてますから、それをずっとやってもらう、と。これけっこう時間かかると思いますけど。

安倍総理に辞意を伝えたのは会見直前

記者：政治記者として聞くんですけども、大臣が辞任を考えられたのはいつ頃で、総理とお話したのは、さきほどお話ありましたけど、いつ頃なのかというのを、もうちょっと詳細に教えてもらえますか？

甘利：えーと、最初はですね。最初……。うーん。地元のところに記者さんが来てると。週刊誌の記者。で、誰が来てるのって言ったら、「週刊ブンゲイ」って言うんですよ。それでわけがわからない週刊誌があるなと思って、そのまま、何か変なスキャンダルなんだろうと思って、無視して行っちゃったんですよ。
で、それ以降ですね。……時系列である？　ほとんど国政で頭いっぱいというのでやってましたから。もう完全放りっぱなしだったですから。
うーんとですね……今話してるのは、いつの話だったっけ？

記者：1月16日。

甘利：えーとですね、1月16日に、私の地元の自宅にですね、話しかけられましたからですね。なんか聞いたことない。そしたら秘書が聞き違いで、「週刊文春」だったっていう。「週刊ブンゲイ」とか言われたので、わけのわからないやつと会うつもりで。
それが最初で、17日、翌日の夜にですね、A秘書から「取材の依頼が来ている」ということを電話で報告を受けました。とにかく事実関係を確認しろ、と。
それから、19日の午後に、私から官房長官と総理に、取材を受けていることについて報告をしたと。
それから記事になって。それでですね。今日、辞任するっていうのは総理にはここに入る直前です。慰留はされましたけれども、まあ、私の性格をご存知ですから、「しょうがない」と。

2015年8月の大臣室での写真について

記者：フジテレビのオガワです。常々、大臣は、まわりのスタッフを非常に信頼してらしたと思うのですが、愕然となさったということで、率直なお気持ちだったと思います。
ただ、こうした中で、今後どのように自分の地元を立て直していこうとお考えなのかなと。

甘利：これはですね、目を光らせている秘書を、もう考えています。そこが目を光らせると。今後、事務所長で、真面目が取り柄なんです。人が良くて。だけど、すごく線が細くてですね。もう完全に、取り込まれちゃうっていうことなんですね。
だから、真面目な人が取り込まれちゃうと、もう全部信じちゃうということで。ですから、いろんな会に連れてくるようになっちゃったんですね。もうどんどんのめり込んで来られましたから。
それで気がついたら、熱烈な支持者ではなかったと。

記者：もう1件なんですが、FNNフジテレビが入手した写真で、去年の夏頃と思われる、大臣室で告発記事を出した人たちとのお写真というのがあったんですが、あれはどういった……。

甘利：あれは、地元に聞いてみたんですが、あの、お金じゃなくて、セミナーをやるんです。勉強会といって、いろんな講師が来て、会費1000円くらいでやって、勉強して、「将来の市会議員を目指そう」とかいうのをやって。そこからも議員も出てるんですけども。
そこに潜り込んで来られてですね。そこの一行が、30人くらいバスで来たときに、もう時間がないですから、順番にベルトコンベアみたいに流して、私が座ってて、パッと後ろに入って、また抜けてっていう、そういう写真撮りの中の1シーンだそうです。

記者：ということは、個別で特にという……

甘利：ない、ない。全然ないです。流れ作業です。30人か何十人か来た中で、「はい、5人ずつ入れ替わって」ってやって、ぐるぐると、「はい、こっち」「はい、こっち」ってやる撮影会です。国会見学とかでも、それじゃ全然間に合わないので。

記者：じゃあ、国会見学の際はわりとよくあることなんですか？

甘利：ええ。

「お金です」とは言わなかったと思う

記者：読売新聞のコンドウと言います。秘書が勝手に費消したという300万円、これはかなり多額ですけどなにに費消したんでしょうか。それから、かなりの回数接待を受けたということですが、それはいくら分でどんな接待を受けたんでしょうか？

甘利：これは私、最初はびっくりして「お前なにやったんだ」と言ったんですが、本当のこと言わないですよ。私によく思われたいと思うから。そこで私と無関係な第三者の弁護士さんに頼んで、その人が一人ひとり聴取しているなかで出てきたので。
県連のパーティー券で割合高くて処理しきれないものを、それでやったりとか、そういう話だったみたいですけども。ここは私が聴取していませんから、正確な話はこれから東京地検の弁護士さんが報告書を作ると全部作ると思います。

記者：つまり私用で使ったというわけではないということですか？　300万円を。

甘利：私用もあるんでしょうね。私用もあるし、県連パーティー、割り振って秘書が売るんですけども残っちゃうぶんがあるんですね。それをなんとか引き受けていたという話も耳にしてますけど。

記者：後もう1つ、50万円を大臣室にのし袋で持ってきた件ですけども。社長が居なくなってから確認したら、50万円が入っていた？

甘利：いや、大臣室に来られて帰るとですね、大臣室で「食べて」と言って渡したんですよ。うちの秘書にですね。秘書に渡して、秘書が持って返って、「のし袋が入ってますよ」って言って。そういえばお祝いに来るとかなんとかって話が事前にあったので、「正式処理しといて」と言いました。

記者：要は、なにも言わずに置いていった、ということだと思うんですけど。

甘利：いやいや、「大臣これどうぞ、どうぞ。お土産です」みたいな感じで。「お祝い金です、お金です」とは言わなかったと思うんです。

すべての調査結果を出すには時間がかかる

記者：読売新聞のヨネカワです。ケジメのつけ方のタイミングについて、おうかがいしたいんですけれど。
この後、秘書の方の調査結果が待ってるんですけど、繰り返しになりますが、このタイミングでケジメをつけられた理由というのは。

甘利：事務所の責任者、監督すべき責任者が報道されている一番大きい部分について、関わったと報告を受けたものですから。あと、もう一人の秘書がいろいろ、その都度、イッシキ氏と一緒に飲食に回っていたと。この2人が。ということで2人から辞表が出ました。「申し訳ない」と。それ以外の秘書ってまったく聴取してもらった件に関しては関与していないんですね。一方が、責任者であるということと。
それから、これから審議が始まると、しかし動かないと。それからTPPが始まると。「政治資金は第三者に確認してもらって、ちゃんと処理されてました」と言って「じゃあわかりました、はいはい」といくかということを考えて。安部政権を支える役が、安部政権の障害になることは忍びないと。

記者：秘書の方の調査結果はだいたいいつ頃を目処に出したいと？

甘利：これは、なんとかパブとかあちこち行ってるので、全部調べるのにどれくらいかかるのか今はなんとも言えません。だから、今回の私の件で、なんでそんな簡単なことをこんなに待たせるんだと思われたかと思うんです。
でもこれ、報告されたらこれくらいかかるなとおわかりいただけたと思うんです。第三者入れて、弁護士さんに我々の知らない第三者がきちっと調べてくださいとやって、私を知らない人が一つひとつ聴取していったんですから。面接して。領収書も全部調べて、帳簿から調べて。これくらいは相当早いほうだと思いますけど。

記者：閣僚を辞任されるということですけど、議員活動は続けていかれるということでよろしいですか？

甘利：一からやり直します。

「来るもの拒まず」でないと当選しない

記者：フジテレビのワダです。甘利さんが当選一期の時から取材をさせていただいているものからしますと、今回、閣僚を辞任と結論を出されたのは、政治理念とか政治信条を見てきたものからしますと、当然の結論として出されたんだと思います。ただ、その別段の甘利さんであるからこそ、違う観点からひとつおうかがいいたします。
政治家のところへ、支援者というかたちである人間が近づいてきたと。支援も受けたと。そういうなかで、その支援者と称する人間が、徹底的にメモや録音をしていたと。で、あるとき手のひらを返すように、徹底的に敵対的な動きに移ったと。
ということは、これからもおそらく、政治の場面で、私はこれほど執拗なことというのは、いい悪いは別にして、経験したことがないんですが、これからも起こりうると思うんです。その時に、例えば、与野党関係なく政治家の選挙活動、あるいは日々の政治活動にいい悪いではなく、なにがしかの影響が出ると思うんです。
甘利議員ご自身は、そのことに対して、ご自身の辞任ということではなくて、どのようなご感想、あるいは問題意識を持たれたのか。今後もあるという観点からお伺いしたいと思います。

甘利：私は、どの時点でどうすればこういう事案を避けられるのかということをずっと考えていたんですけれども。まず政治家の事務所って、いい人とだけ付き合っているだけでは選挙落ちちゃうんですね。小選挙区だから、かなり間口を広げて、来るものは拒まずってしないと、当選しないんです、残念ながら。
そのなかでギリギリどう選別していくかと。だから、問題ある人と写真がいっぱい出ますけど、そんなの誰も避けられません。
パーティで「写真撮ってくれ」って言われて「どなたですか？　あなたとは撮りません」とか絶対言えませんから、写真が出るのがけしからんというのは防ぎようがないです。誰でも防ぎようがないです。
よっぽど社会で知られている反社会の代表みたいな人だったら「あの人危ない」ってわかるでしょうけど、避けられないですね。

事務所が付き合っている人間はしっかり確認しなくてはいけない

甘利：ただ、やっぱり企業であれば、その企業がどういう会社であるかを徹底的に調べておくことが大事なんですね。うちも実はそうさせているんです。監査会のメンバーに入るときは、どういう企業かというので、選挙区内ならわかりますけど、選挙区外だったらそこの選挙区の代議士に問い合わせするとか、やらせているんですけども。これが甘かったんですね。代議士事務所への問い合わせではなかったんですね。
最初のスクリーニングが間違っているのと、それからものすごく執拗な上手いアプローチをします。最初はなにもしないでたびたび寄って、「近くまで来ました」とか言って、これを何回も続けて「お茶でも飲みませんか？」「飯食いましょうよ」って言って、もう完全に信用してどんどんどんどん、桜を見る会も、「この人熱心だから連れて行っちゃいましょう」とかね。
勉強会で「将来のために政治勉強したい」って言うから、参加させてあげましょうとか、どんどんそうなっていっちゃうんですね。だから、完璧に防ぐっていうのは難しいですけども、やっぱりそうですね……。
飲みに誘われたり、頻繁ってにこれだけっていうのは、週刊誌報道が報じてるのが事実だとしたら、それはちょっと異常ですから、そこの時点で警戒心を働かせなきゃ、秘書の自覚としておかしいんですね。総合的にいろいろチェックする事務所のシステムが必要なんじゃないかなと。
だから、メンバーに登録するときはちゃんとスクリーニングすると。あと、事務所と付き合っている人間は、総合チェックすると、そういうことからですね。

記者：今おっしゃったように、反省を述べていますが、事務所が完璧に管理を行っていれば、今回のようなことは絶対起こらないんですか？

甘利：ないと思います。相手がいかに上手かということに関わってくるので、100パーセント完璧にというのは、なかなか言い切れないですけど。基本的なことですね。業者と秘書が食事に誘われたときは必ず届け出るとかですね。事務所に。
そういうチェックをして、「この秘書は頻繁にこう言ってるな」と。言ってることを要注意と。わかるようにしていくしかないですね。

記者：お話になった部分と、報道と違う部分の扱いなんですが、法的な措置をとられたり、記事訂正を求めたりということは、今後されるお考えでしょうか？

甘利：S社の方がいろいろ電話でおっしゃってきていますが、今日話したのはごくごく一部。なぜこれまで正確に、てにをはまで言えるかというとことは、お察しいただきたいと思いますが。それを分析してどうするかですね。

お金が入っているのはわかっていた

記者：デモクラTVのヤマダと申します。甘利さんが言われた言葉でわからないところがあるのでうかがいたいと思うんですが、「適切に処理してくれ」と、伝えたと。これはどういう意味ですか？

甘利：「政治家が適切に処理をしてくれ」っていうのは政治資金規正法にのっとって処理をしろという意味です。

記者：最初聞いたときに、貰った菓子袋に重いものと、のし袋が入っていたと？

甘利：それは秘書から言われた。

記者：でも、それを置いてったわけですか。

甘利：手渡されて、置いたと記憶してます。

記者：そのときにのし袋確認してるんですよね？

甘利：いやいやしてないです！　基本的にもらったものをこう（覗き込んで）見るっていうことはされないと思うんですよ。

記者：そのときにのし袋があったことも確認しなかったわけですね？

甘利：えー、記憶にないです。

記者：向こうの人はポケットに入れたって言ってましたけど。甘利さんは見もしなかった!?

甘利：普通、はじめて会ったお客さんが持ってこられたものを、お客さんの前で開けて、こうやって……普通します？　しますか？

記者：2度目のときはどうですか？

甘利：2度目のときは開けてないですから、中は何かわかりませんけど。ただそういう封筒ですから。ただそれで来られるときに快気祝いや大臣室の訪問で来られると言われてましたから。

記者：でも、1回目で現金貰ったわけですよね？　だったら2回目も現金入ってるって思わなかったんですか？

甘利：いや、思わないじゃなくて確認はしていないってことです。だから、多分そうだろうと思ったから、「ちゃんと処理しとけ」って指示したんです。

記者：ちゃんと処理しておけということは、現金がある、そういう疑いがあるという認識はあったんですね？

甘利：お祝いに来られます、と。快気祝い。私、ガンから克服して一月内でしたから。お話も、詳しくはないですけど、だんだん思い出してきたのは「ガンから回復されてよかったですね」とか、「大臣は日本にとっては、これからどんどん働いてもらわないといけないから、これからももっともっとがんばってください」とか、そういう話をされましたから。

記者：じゃあお金が入ってるってわかってたわけだ？

甘利：ええ、そう出されたからですね。

甘山会は経済的に応援する人が集まる会

記者：わりと無防備に貰ってるんですね。甘利さん、そうやって事務所に袋持ってくる人はしょっちゅう現金置いていくんですか？

甘利：そんなことはないけども、来られる趣旨は大臣室の訪問、それが訪問した後すぐになっちゃったんですけど、訪問の御礼と、そしてガンと戦って生還されたから、その回帰祝いということで、来れますよと。事前に聞いてましたから。

記者：でも、最初現金持ってきて、それが三期連続赤字の変な企業だったと。そんな人から無防備にお金貰うことよくあるんですか？

甘利：いや、そうじゃない。

記者：今回だけが特別ですか？

甘利：そうじゃなくてですね！　まぁ、特別です。

記者：最初熱心な支援者で、「千葉に会員になってくれる人みんなやりますから」と。「どんどん増やしますから」ということをおっしゃっていたんです。あるとき。「これからどんどん応援していきますから！」と。そういうお話だったです。

記者：政治家が「適切に処理しなさい」ってことは、政治資金規正法に基づいたやりとりなのかなと。今、おっしゃいましたけど。そうやって適切に処理しなさいってことはよくあるんですか？

甘利：基本的に、企業献金をしてくださる方、甘山会というのは、個人とか企業の献金を毎月払っていただいたりとか、パーティ券を買っていただいたりする会ですから。普通に票をあつめてくる会じゃなくて、経済的に応援するって人が集まる会ですから。

記者：そういった方はよくお金くれるんですか？

甘利：会費をくださったり、会社の経営状態にもよりますけど、そういう応援する人の会ですから。

事務所の無防備は自身の不徳の致すところ

記者：「返しなさい」って選択はなかったんですか？　「適切に処理しなさい」もいいですよ？　だけどその前に「返しなさい」って選択はなかったんですか？

甘利：会社に余裕のある方は持ってこられるんでしょうけども、そのときに持ってこられる度に、何期連続赤字だとか、いちいち調べないですよ。

記者：最初ご自分で言ってましたけど、報告あったんでしょ？　お金がいくら入っていたとか。

甘利：いやいや、金額の報告は私にはないです。

記者：金額を言わないでお金でした、「じゃあ適切に処理してください」という言い方だったんですか？

甘利：あの、政治家はお金が来たら、出してこんなこと（袋を覗き込んだり）やったりとか。そういうことやりません。
基本的に受けるのも、秘書が受けといてくれて、そうやって我々は極力触りたくないんです。

記者：だけど、秘書が「50万円ありました」って言ったら「返しなさい」という選択はなかったんですか？

甘利：「返しなさい」ってどういう基準で決めるんですか？

記者：それはあなたが決めることですよ。あなたの中に返すという基準はなかったのかということを聞いているんです。

甘利：それは、おかしな会社とわかっていれば「返しなさい」と言います。

記者：でも、おかしな会社じゃないと思ったんですか？　さっき、三期連続赤字の会社で……

甘利：それは後でわかったんです。

記者：それは全然知らなかったんですか？

甘利：そうです。この事件が起きて、それで初めてわかったわけです。

記者：それはちょっと不用心じゃありませんか？

甘利：じゃあ、聞いてくださいよ。各後援会の人に。何期連続赤字化、事業報告みたいなことをやられるのか、どうぞ聞いてください。

記者：秘書の人が無防備だったって盛んにおっしゃって、こんな人じゃなければ……

甘利：無防備だっていうのは、しょっちゅういろいろなところに連れて行かれて、ズルズル入っていくというのが無防備ということです。

記者：甘利さん自身が無防備だったと思いませんか？

甘利：それは私の不徳です。地元の事務所に対して。だから自分の不徳と言っているんです。この3年間、私は国政国務に命懸けでやりました。それはお認めいただけると思います。
その間、地元の事務所に3年間一度も出ることができませんでした。大臣職に邁進しておりまして、任せきりといいますか、事務所は事務所のスタッフに任せて放りっきりと言ったほうがいいかもしれません。そこはもっとしっかりですね、目を光らせてくれる秘書をバッと据えておかなければいけないということだったと思います。

正直、署名式は出たかった

記者：最後にひとこと。TPPなどで甘利さんの活躍はよく存じあげております。アメリカとも信頼関係を築いていろいろ交渉していると思うんですが、その政治家がこういうことで躓いて、こうして辞任する。そのことっていうのは、ご自身の不徳の問題ではなくてですね、日本全体とか、政治家としてどのようにお考えになりますか。最後にひとことお願いします。

甘利：忸怩たる思いです。

司会：はい、じゃあそちらの方。

記者：日本経済ののイシハラです。今TPPの話が出ましたが、改めまして、TPPの署名式までもう少しというタイミングで辞任になりましたが、これまでのTPP交渉等を振り返って、どんなお気持ちでこの記者会見に臨まれたんでしょうか。お聞かせください。

甘利：まあ正直言えばですね。署名式は出たかったですね。

司会：後の日程もございますので、このへんで終了したいと思います。はい、それでは会見終了させていただきたいと思います。どうもありがとうございました。




　　郷原弁護士
　　「（事実調査について）当事者である甘利大臣が委嘱した、
　　名前すら明らかでない弁護士でいいのか。
　　そういう立場の弁護士が聞き取ることは適切ではないし、到底できない」

　　そういうことだねって思う、。。。



■＜甘利大臣辞任＞元特捜部・郷原弁護士「検察が積極的に捜査すべき」「辞任は当然」
＜甘利大臣辞任＞元特捜部・郷原弁護士「検察が積極的に捜査すべき」「辞任は当然」 郷原信郎弁護士
https://www.bengo4.com/c_1009/c_22/c_21/n_4222/
甘利明経済再生担当相は1月28日午後、週刊文春が報じた金銭授受疑惑について内閣府で記者会見を開き、閣僚を辞任することを表明した。甘利大臣は、秘書の1人が建設会社から受け取った300万円をすでに使っていたことなどの調査結果を示した。会見を受けて、元東京地検特捜部の郷原信郎弁護士はメディアの取材に応じ、「辞任は当然」「告発がなくても検察は捜査すべき」と見解を示した。

●「当事者である甘利大臣が委嘱した弁護士で、事実が明らかになるのか」
甘利大臣が辞任という決断をしたことについて、郷原弁護士は「大臣自身が合計100万円の受領を認め、現金を渡した人物から、少なくとも相談を受けたことを認めている。秘書が受領した500万円の使い道に重大な問題があることも考えると、甘利大臣の責任は重大だ」として、「辞任以外の選択肢はなかった」と述べた。

秘書や甘利大臣の刑事責任を考える上で、「事実関係を今後どのように明らかにしていくのか問題が残っている」と指摘した。

甘利大臣が会見で、東京地検特捜部に在籍経験のある弁護士に事実関係の調査を依頼したと明らかにしたことについて、「そうした方法で事実が明らかになるのか」と疑問を呈した。

「とりわけ重要なことは、甘利大臣の事務所だけでなく、（甘利事務所が働きかけたとされる）UR（都市再生機構）の側から客観的な立場で、公正に事実関係を聴取、証拠収集することだ。当事者である甘利大臣が委嘱した、名前すら明らかでない弁護士でいいのか。そういう立場の弁護士が聞き取ることは適切ではないし、到底できない」

事実関係を明らかする役割は捜査機関にあるとして、「現時点では告発が起きていないが、告発があろうとなかろうと、検察当局が積極的な捜査を行うべきだ」と訴えた。


　　最後まで読んでいただきありがとうございました！　　人気ブログランキングへ　　にほんブログ村 ニュースブログへ

タグ ：
#甘利明