2016 05 16 衆議院予算委員会
上記のパネル(フリップ)は、
民進党の玉木雄一郎議員が国会で使用したものですね。
「電通」じゃなく、
「D社」となっていますね。
馳大臣も、「電通」
竹田JOC会長も、「電通」と言っているのに対して、
玉木議員のパネル(フリップ)は「D社」なんですね。
ここらあたりの腰の引け方がね、
支持されない、胡散臭いと言われる所以だと思いますね。
本当に、追及するにしても腰が据わっとらんわ！！！！！
【案件】
・平成二十八年度一般会計補正予算（第1号）
・平成二十八年度特別会計補正予算（特第1号）
【発言】
竹下 亘（予算委員長）
【基本的質疑】
坂本哲志（自民）1:29
江田康幸（公明）26:57
岡田克也（民進）47:17
松野頼久（民進）1:38:03
山尾志桜里（民進）2:01:03
玉木雄一郎（民進）2:33:00 【オリンピック招致買収疑惑英紙報道】で追及。
〜休憩〜
後藤祐一（民進）3:04:14
大西健介（民進）3:29:51
藤野保史（共産）3:57:51
馬場伸幸（お維）4:39:04
【発言】
竹下 亘（予算委員長）5:06:07
【締め括り質疑】
岩屋 毅（自民）5:06:21
赤羽一嘉（公明）5:15:55
大島 敦（民進）5:26:25
田村貴昭（共産）6:10:00
松浪健太（お維）6:25:15
【答弁】
安倍晋三（内閣総理大臣)
麻生太郎（財務大臣）
高市早苗（総務大臣）
馳 浩（文部科学大臣）
塩崎恭久（厚生労働大臣）
森山 裕（農林水産大臣）
林 幹雄（経済産業S大臣）
石井啓一（国土交通大臣）
河野太郎（国家公安委員会委員長、行革、防災担当大臣）
石原伸晃（経済財政政策担当大臣）
菅 義偉（内閣官房長官）
横畠裕介（内閣法制局長官）
松本文明（内閣府副大臣）
竹田恆和（日本オリンピック委員会会長）
上西郁夫（独立行政法人都市再生機構理事長）
【討論】
野田 毅（自民）6:39:12
石関貴史（民進）6:42:33
吉田宣弘（公明）6:45:29
高橋千鶴子（共産）6:49:07
丸山穂高（お維）6:52:47
【採決】6:55:57
可決
-----------------------------------------------------------------------------------------
2016 05 17 参議院予算委員会
【案件】
・平成二十八年度一般会計補正予算（第1号）
・平成二十八年度特別会計補正予算（特第1号）
【発言】
岸 宏一（予算委員長）
【発言】
岸 宏一（予算委員長）4:50
【総括質疑】
櫻井 充（民進）5:10
福山哲郎（民進）1:43:55
松村祥史（自民）2:44:11
〜休憩〜
松村祥史（自民）2:58:57
秋野公造（公明）3:39:34
仁比聡平（共産）4:19:57
片山虎之助（お維）4:48:33
山田太郎（元気）5:17:49
中山恭子（日本）5:31:54
福島みずほ（社民）5:46:24
薬師寺みちよ（無所）6:09:13
平野達男（新改）6:22:34
【答弁】
安倍晋三（内閣総理大臣)
麻生太郎（財務大臣）
高市早苗（総務大臣）
馳 浩（文部科学大臣）
塩崎恭久（厚生労働大臣）
森山 裕（農林水産大臣）
林 幹雄（経済産業S大臣）
石井啓一（国土交通大臣）
丸川珠代（環境大臣）
河野太郎（国家公安委員会委員長、行革、防災担当大臣）
菅 義偉（内閣官房長官）
竹田恆和（日本オリンピック委員会会長）
【発言】
岸 宏一（予算委員長）6:39:36
【討論】
長浜博行（民進）6:40:09
河野義博（公明）6:42:57
辰巳孝太郎（共産）6:46:12
東 徹（お維）6:49:23
福島みずほ（社民）6:50:48
荒井広幸（新改）6:52:46
【採決】6:54:04
可決
衆議院
審議中継なし
参議院
08:55-11:54、13:00-16:28 予算委員会
10:00-12:15 環境委員会
会議に付する案件
地球温暖化対策の推進に関する法律の一部を改正する法律案（閣法第五一号）（衆議院送付）
（参考人）
国立研究開発法人国立環境研究所理事 原澤 英夫君
WWFジャパン気候変動・エネルギーグループリーダー 山岸 尚之君
島根大学法文学部教授・特定非営利活動法人 地球環境市民会議（CASA）理事 上園 昌武君
環境及び公害問題に関する調査
16:10 議院運営委員会 ※中継なし
会議に付する案件
議院の運営に関する件
16:30 本会議
当 ブ ロ グ へ の
皆 様 の ご 支 援 に 感 謝 致 し ま す！ あ り が と う ご ざ い ま す！
東京五輪招致疑惑で新証言！
— やがて空は晴れる...。 (@masa3799) 2016年5月17日
JOC幹部
「国際陸連前会長に近いと知って契約」https://t.co/uZKFCefP1L pic.twitter.com/D5HndbXnuA
［4900シェア］【速報】不正招致が確定すれば2020オリンピックはロンドンに変更か。最悪の可能性も。 | netgeek https://t.co/cEazdeJKBA
— netgeek (@netgeek_0915) 2016年5月17日
英紙 Daily Mail で、
東京の招致活動が賄賂による不正な招致との認定をされた場合、
ロンドンで代理開催する案が浮上している。
そういう記事を書いてるわけですね。
引き際って言葉があります。
潔く道をロンドンに譲ればいいのです。
所詮、
東京オリンピック開催には無理があったのだから！
■By Matt Lawton for the Daily Mail
Published: 21:46 GMT, 12 May 2016 | Updated: 00:24 GMT, 13 May 2016
London in the frame to host 2020 Olympics as Japan bid probed over secret payments
http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-3587834/London-frame-host-2020-Olympics-Japan-bid-probed-secret-payments.html
・French financial prosecutor has launched an inquiry into two payments
・Japanese bank account called 'Tokyo 2020 Olympic Game Bid' probed
・If Tokyo were stripped of the Games it could be handed back to London
・Capital boasts enough venues to host another Olympics at short notice
The head of the Istanbul 2020 Olympic bid that lost out to Tokyo has said that the 2020 Games may have to be staged in London if a French criminal investigation concludes that the Japanese made illegal payments to the company at the centre of the athletics corruption scandal.
On Thursday the French financial prosecutor confirmed that they have launched an inquiry into two payments from a Japanese bank account called ‘Tokyo 2020 Olympic Game Bid’ to the Singapore-based Black Tidings company already suspected by French financial investigators of laundering money extorted from drug cheats in athletics.
Sportsmail revealed that the two payments were made either side of the 2020 Games vote in Buenos Aires in 2013 into the company that has direct links to Papa Massata Diack, the son of former IAAF president Lamine Diack and someone who along with his father is also now the subject of a criminal investigation by the French authorities.
Papa Massata Diack (centre), son of former IAAF President Lamine Diack, is being investigated
The Parquet National Financial, the French financial prosecutor, has released the exact details of the evidence they have acquired as part of their wider investigation into the corruption scandal in athletics.
A statement, translated here from French, said: ‘In December 2015, as part of the case of corruption and laundering relating to the concealment within the IAAF doping case of Russian athletes, the national financial parquet (PNF) was informed of two financial movements which intervened in the months of July and October 2013, totalling 2.8 million Singapore dollars (£1.4m), under the title "Tokyo 2020 Olympic Game Bid" from an account at a Japanese bank for the benefit of society "Black Tidings” in Singapore.’
The statement said the ‘the existence of these financial flows near the time of the designation by the International Committee Olympic (IOC) of the host city of the Olympic Games 2020’ was an ‘important parallel finding’ that ‘justified the opening of a separate criminal investigation’.
The statement that ‘on 24 December 2015, the PNF has opened a criminal investigation’ established to ‘verify the facts of corruption and money laundering allegedly committed during the process designation of the host city of the 2020 Olympic Games’.
It concluded that the inquiry, ‘led by three investigative judges of the financial hub of high court of Paris is 'ongoing’.
The vote that was staged at the 125th International Olympic Committee session in Argentina on September 7, 2013 resulted in the Japanese beating Istanbul by 60 to 36 in the final round of voting after Madrid had been eliminated in a first-round ballot.
Two payments from a Japanese bank account called ‘Tokyo 2020 Olympic Game Bid’ are being probed
Yalcin Aksoy, the deputy general secretary of the Turkish Olympic Committee who served as the general director of the Istanbul Olympic Bidding Committee, stressed that the allegations are so far unproven.
But he did recognise the seriousness of the investigation and said if Tokyo did end up being stripped of the Games it would have to be handed back to London, host of the 2012 Games and therefore already in possession of the venues to host another Olympics, because it would be too late for Istanbul or Madrid to build the venues.
‘The only city that could do it, if it is the case (that Tokyo has made these payments), would be to take it to London’ Aksoy told Sportsmail. ‘I hope it doesn’t come to that.
‘But it’s the right of the IOC I would think. I’m sure they will make the right decision about what to do, if it is the case that they (Tokyo) are the ones who transferred the money.’
Aksoy said the Turkish Olympic Committee will wait for the French to conclude the investigation before taking any action of their own.
Japan's Prime Minister Shinzo Abe (centre) celebrates announcement of Tokyo as host of 2020 Games
‘First of all, of course, the allegations have to be proven. Only when the procedures are complete will we then evaluate what to do.
‘I find it hard to believe because since Salt Lake City (in 1999) the IOC has taken serious measures to put an end to such behaviour.
‘But I welcome any kind of investigation, and if there is something fishy going on – and we will have to wait and see if it is true – then we will start thinking about what to do.’
This is not the first time the Tokyo bid has been linked to Lamine Diack and possible corruption in their bid to secure the 2020 Olympics.
In January the IOC said it was ready to examine allegations of possible bribery in the bidding for the 2020 Olympics after a footnote to the World Anti-Doping Agency’s independent commission report had indicated that Lamine Diack was prepared to sell his vote in the 2020 bidding contest in exchange for sponsorship of IAAF events. The report suggested that Diack, then an IOC member, had dropped his support for Istanbul because the Turkish city refused to pay, opting to back Tokyo after the Japanese did pay an alleged amount of ‘$5million’ in sponsorship money.
The French financial prosecutors has also launched their own investigations, not just into the bidding processes for the 2016 and 2020 Olympics but the world athletics championships between 2009 and 2021.
Tokyo bid has been linked to possible corruption
It is understood Papa Massata Diack denies being linked to the two alleged payments from Tokyo, while a statement from the Tokyo Organising Committee to Sportsmail also denied any knowledge of such transactions.
On Wednesday Tokyo 2020 Spokesperson Hikariko Ono said: ‘The Tokyo 2020 Organising Committee has no means of knowing these allegations. We believe that the Games were awarded to Tokyo because the city presented the best bid.’
That first statement appeared to make a distinction between the Organising Committee and the Bid Committee, which was disbanded once the 2013 vote had gone in Tokyo’s favour.
But there are clear links between the two. For instance, Tsunekazu Takeda was president of the bid and is now vice-chairman of the Organising Committee.
When pressed on this point Tokyo 2020 issued a further statement. ‘The Organising Committee has no means of knowing these allegations against the Bid Committee,’ it said. ‘The breakdown of the bid activity promotion expenses is disclosed in the Tokyo 2020 Olympic and Paralympic Games bid activity report (only available in Japanese).’
On Thursday there was no further comment from Tokyo (please update if changes).
Papa Masata Diack has already been banned for life by the IAAF ethics commission for corruption and cover-up allegations linked to Russian doping.
Elaine Houlette, France’s national financial prosecutor, has said that Lamine Diack allegedly pocketed ‘more than one million’ euros as part of a scheme that demanded cash from athletes in exchange for concealing suspected doping.
Information on Black Tidings first surfaced in 2014 after the German broadcaster ARD reported that Russian marathon runner Liliya Shobukhova paid 450,000 Euros to the Russian athletics federation to avoid a doping ban. She was eventually banned following a failed test and claimed she was refunded some of the money, with ARD claiming €300,000 was refunded by Black Tidings, the Singapore-based company owned by a business partner of Papa Massata Diack.
This was reported further in the independent WADA report in January. Indeed a footnote to the report said that Black Tidings in Hindi means ‘Black Marketing or to Launder Black Money’. The company was wound up after the broadcast of the ARD documentary.
次から次と情報が入ってきて
私の頭の中で収拾がつきません。
ｺﾏｯﾀ･･････
郷原さんの文章と、
bbcの文章は「備忘録」としておきます。
■郷原信郎 2016年05月16日 10:13
東京五輪招致をめぐる不正支払疑惑、政府・JOCの対応への重大な疑問
http://blogos.com/article/175616/
5月12日、フランス検察当局が、日本の銀行から2013年7月と10月に2020年東京オリンピック招致の名目で、国際陸上競技連盟（IAAF）前会長のラミアン・ディアク氏の息子に関係するシンガポールの銀行口座に、「東京2020年五輪招致」という名目で約２億2300万円の送金があったことを把握したとの声明を発表した。
この疑惑は、前日に、英紙ガーディアンが特ダネとして報じていたもので、フランスの検察当局の声明を受け、AFP、CNNなどの海外主要メディアも続々と「重大な疑惑」として報じているようだ。
こうした事態を受け、日本オリンピック委員会（JOC）の竹田恒和会長は、5月13日、自ら理事長を務めていた東京2020オリンピック・パラリンピック招致委員会（2014年1月に解散、以下、「招致委員会」）としての支払の事実を認めた上で、「正式な業務契約に基づく対価として支払った」などと説明した。
しかし、竹田会長の説明内容は極めて不十分であり、フランスの検察当局が声明まで出して指摘している、東京2020オリンピック・パラリンピック（以下、「東京五輪」）招致をめぐる疑惑に対して、納得できる説明とは到底言えない。
竹田会長の発言に対する重大な疑問
サンスポのネットニュースに、以下のような竹田会長と記者との一問一答が掲載されている。
――報道をどう受け止めたか。
「招致活動はフェアに行ってきたと確信している。支払いはコンサルタント料と確認でき、公認会計士の監査、指導を受けた上で送金されている」
――送金口座について。
「（国際陸連前会長の）ディアク氏とどういう関係があるかは知らない」
――どんな会社か。
「中東の情報分析に実績がある会社だと報告を受けた。細かく承知していないが、事務局が必要だと判断した」
――フランスの検察当局から連絡はあったか。
「ない。国際オリンピック委員会（IOC）からは照会があったので、全て伝えている」
――活動報告書に記載のある支出か。
「裏のお金なんてあるはずない。正当なお金。業務契約に基づいて払われ、招致活動に使った」
――約２億円は高額では。
「事務局で判断した」
竹田会長の発言中、まず、招致活動がフェアに行われたと「確信している」と言っている点だが、フェアに行われたか否かは、今回の疑惑に関して、不明な点が明らかにされて初めて評価・判断できるものだ。竹田会長が、全ての支出先について具体的にその当否を判断して支出したというのであれば別だが、問題とされている送金先について「細かく承知していない。事務局が必要だと判断した」と言っているのである。現時点においては、招致活動がフェアであったか否かについて重大な疑問が生じ、その疑問が払拭されるだけの情報もないのであり、「確信する」と言えるだけの材料がそろっているとは思えない。
重要なことは、竹田会長が「裏金ではなく、正当な業務契約に基づいて支払われた」と述べている点、つまり、問題とされている会社への約２億2300万円の支払が、招致委員会という組織において承認された正式な契約に基づいて支払われたと認めていることだ。
もちろん、組織内での正規の出金手続きを経ないで支出された「裏金」であれば、それ自体が不正であり、目的も不正なものであった疑いが濃厚となる。しかし、「裏金」ではなく組織の正式な契約に基づいて支払われたものだったからと言って、支払いに問題がなかったとは言えない。
フランス検察当局の声明によれば、送金した先がIAAF前会長の息子に関係する会社の銀行口座に振り込まれた事実があり、それが2020年五輪開催地を決定する時期にあまりに近いタイミングであることから、開催地決定に関して権限・影響力を持つIOC委員を買収する目的で行われた不正な支払いだった疑いがあるということだ。
問題は、招致委員会側に、そのような不正な支払いの意図があったのか否かであり、事務局側の判断で行ったことであれ、会長等の幹部が了承して行ったことであれ、JOC側にそのような意図があったのに、それが秘匿されていたのだとすれば、JOCが組織的に開催地決定をめぐる不正を行ったことになり、東京五輪招致をめぐって、極めて深刻かつ重大な事態となる。
そして、もし、招致委員会側には不正の意図はなく、支払った先が、偶然、そのような疑いを受ける存在だった、ということであれば、２億2300万円もの多額の金銭の支払いの目的と理由が何だったのかが問題となる。その点について、JOC側が十分な説明を行っていないことで、不正の疑いが強まることになる。
このように考えると、招致委員会による正規の支払であり、組織としての決定に基づく支払いだと認めたことのほうが、問題は、より重大かつ深刻とも言える。
前記問答での竹田会長の発言の中で気になるのは、「支払いはコンサルタント料と確認でき、公認会計士の監査、指導を受けた上で送金されている」と述べている点である。
「正規のコンサルタント料として支出したものであり、それについて、監査法人による監査、指導を受けた上で支出しているので、何の問題もない」「少なくとも、（会長の）自分は、監査法人の指導を受けた上で事務局が支出したということで、正当な支払と信じていた」ということが言いたいのであろうが、ここで「監査法人による監査」を持ち出すのは的外れであり、問題の「すり替え」を行おうとしているように思える。
招致委員会の支払が、不正な会計処理によって行われ、裏金として支出されていたのであれば、そのような不正の有無は監査法人による監査でチェックされるべきであって、監査法人の指摘がなかったのだから、不正はないと信じていた、ということも言えなくはない。
しかし、招致委員会の組織の意思決定に基づいて行われた支出なのであれば、監査法人が指摘できるとすれば、支払いの勘定科目が適切ではないことや、手続き上の瑕疵があった場合である。このような問題があれば、監査法人が監査で指摘すべきということになるが、竹田会長自身が、「正当な業務契約に基づいて支払われた」と言っているのであるから、少なくとも、契約や承認の形式面には問題はなかったという趣旨であろう。
むしろ、今回の疑惑に関して問題となるのは、�‐恵廾儖�会側が実際には不正の意図をもっていたが、それを秘匿したまま機関決定したのではないか、�∋拱Ь鞠Г竜ヾ愀萃蠅了�点で、支払の目的・理由について内部での説明・検討が不十分だったのではないか、の２点であるが、少なくとも、�，量簑蠅蓮�委員会側の主観的な意図の問題であり、それを秘匿されていれば監査法人には知りようがない。また、�△量簑蠅癲⊇駑狆紂�形式が整っていれば、監査法人としては、委員会内部の検討・議論の当否に言及することはできないであろう。
結局のところ、今回の約２億2300万円の支払について、監査法人の監査・指導を受けていることは、疑惑を否定することの根拠にも、招致委員会幹部の責任を否定する根拠にもならない。
JOCの広報官も、「支払われた2億2300万円は、コンサルティング、招致運動のプランニング、プレゼンの指導、情報・メディア分析などのへの対価として支払われた」と説明しているようだが、2013年７月、10月という支払の時期との関係で、その業務の内容、対価の合理性などが具体的に説明されない限り、疑惑が晴れるものではない。
「調査」を行おうとしない日本政府・JOC
不可解なのは、フランスの検察当局の声明によって、東京五輪招致に関する重大な疑惑が生じているのに、日本の政府・JOCの側で、それに関して客観的事実を調査する姿勢が見えないことだ。
JOCの竹田会長は、まさに、招致委員会の理事長として今回の約２億2300万円の支払を承認した当事者だ。支払先に際してどの程度の認識があったかに関わらず、少なくとも重大な責任があることは否定できない。しかも、JOCのトップの竹田会長が、今回の問題について、「東京五輪招致活動がフェアに行われた」「正当な支払だった」などと現時点から断定的な言い方をしているのは、むしろ、フランスの検察当局の声明で表面化した疑惑を否定するどころか、一層疑惑を深めるものと言える。
そして、このような事態に対して、現時点で、JOC側にも、日本政府側にも、「調査」を行う動きが全く見られない。
菅官房長官は閣議のあとの記者会見で、「フランスの検察当局から発表があったので、関係省庁との連携を図りつつ、政府として事実関係の把握にさらに努めていくと同時に、改めて、東京都、JOCに対し事実関係をきちんと確認していきたい」と述べたということだが、要するに、「フランスの検察当局が把握している事実関係を、日本政府としても把握すること」とJOCに事実関係を確認することしか、現時点では考えていないということだ。鈴木大地スポーツ庁長官も、「これは招致活動のうえでのコンサル料であり、コンサルティングに対する対価だとの報告を聞いている」とコメントしたと報じられている。
招致委員会が組織として正規の手続きで支払った２億2300万円もの多額の資金が、五輪招致をめぐる不正に使われた重大な疑惑が生じているのであり、しかも、JOCのトップは、支払いを行った招致委員会のトップで、まさに当事者そのものである竹田会長であり、JOCに事実確認しても、真実が明らかになることは全く期待できない。利害関係のない、外部の第三者による調査が最も強く求められるケースであることは明らかである。JOCがそれを行わないのであれば、政府がJOCにそれを強く求めるか、自ら設置すべきであろう。
もちろん、フランスの検察当局の声明も、現時点では、「東京2020年五輪招致」という名目で、開催地を決定する時期にあまりに近いタイミングで、２億2300万円を超える金額が、五輪開催地を決める投票権を持つIOCメンバーの息子に近い人物の会社に送金されている事実を指摘しているだけだ。
しかし、少なくとも、フランスの検察当局の声明とその前後の各国メディアの報道によって、日本の五輪招致活動に対して重大な疑念が生じていることは否定できない事実であり、それについて、日本政府・JOCが「フェアな招致活動」だと主張するのであれば、少なくとも、その約2億2300万円の支払について、疑念を解消できるだけの説明が行われ、その是非を判断するための調査を行う必要がある。
その際、現時点での問題が、「裏金」の問題や、監査法人の監査の対象になるような会計処理の問題なのではなく、招致委員会の決定に基づく支払いの目的・理由と、その是非の問題であることに留意が必要であろう。
この点、急きょ「オリンピック・パラリンピック招致裏金調査チーム」という名称のチームを立ち上げた民進党も、問題を正しく理解しているとは思えない。
疑惑に関する調査に、日本政府も、JOCも後ろ向きの姿勢を示しているのは、「綺麗ごとだけで五輪招致を実現できるわけではない」という認識から、徹底した調査を行えば、ある程度の不正な資金提供等の事実が出て来ることも十分にあり得ると考えているのかもしれない。そうだとすれば、「今更、東京五輪開催を辞退することはできないので、開催に決定的な支障となるような事実が表面化しないようにするしかない。」と考えていることになる。
しかし、そのような考え方は、これから４年余りに起きることを想定した場合に、適切な判断とは到底言えない。
このまま東京五輪開催で本当にいいのか
今年８月開催されるリオデジャネイロ五輪を、ブラジル国民はどのような思いで迎えようとしているのであろうか。ブラジル経済の急速な悪化、大統領周辺も含む大規模な汚職事件での政治の混乱、そして、五輪直前の大統領の職務停止、ジカ熱の蔓延、五輪関連工事の遅れ等々。これらの事態の中で、「五輪招致は行うべきではなかった」と考えている国民が増えているのではないだろうか。
しかし、このような事態の中でも、リオ五輪の開催をやめることができなかったのは、このような事態が相次いで発生したのが、既に開催辞退ができない時期に入ってからだったからだ。
そのリオ五輪で、「次期開催地は東京」と何の限定もなくアナウンスされてしまえば、事実上、開催地変更はできなくなるであろう。そういう意味では、開催辞退を決断するとすれば、今後１〜２か月が、最後の時点と言ってよいであろう。
新国立競技場の建設、エンブレム選定をめぐるトラブルに加え、大地震の連続という過去に例のない熊本大震災の発生、五輪開催予定地東京の首長舛添要一都知事の政治資金の私的費消等の問題など、４年後に東京五輪が開催されるとすれば、想像しただけで気が滅入るような出来事が続いている。
それに加えて、海外から、その東京五輪招致自体に対して疑惑の目を向けられるとすれば、このまま東京五輪の開催を維持することが、日本の国にとって、社会にとってプラスになることとは到底思えない。
五輪招致をめぐる疑惑について、徹底した調査を行ったうえ、問題があったことが明らかになっても、それでもなお、東京五輪を開催するというのが国民の意思であれば、招致を巡る問題を呑み込んだうえで国民全体が心を一つにして、開催に向けて取り組んでいくべきであろう。
今回の招致委員会をめぐる疑惑について、客観的かつ独立の調査機関を設けて徹底した調査を行い、速やかに招致活動をめぐる問題の真相を解明した上で、東京五輪の開催の是非についての最終的な判断を、国政選挙の争点にするなどして、国民の意思に基づいて行うべきではなかろうか。
英ガーディアン紙の追認記事ですね。
そして、この情報が世界に広がっていくのでしょうね、。。。。。
■BBC
Tokyo 2020 Olympic Games payment 'legitimate' says bid chief
http://www.bbc.com/sport/athletics/36285808
French authorities are examining payments linked to the bid process for the 2020 Tokyo Games
Japan's 2020 Olympic Games president says $2m (£1.4m) in payments relating to the bid process were "legitimate".
A report in the Guardian said the payments were made to a company linked to the son of disgraced ex-world athletics chief Lamine Diack.
Tsunekazu Takeda, who was head of the bid committee for the Tokyo Games, said it was for consulting work.
The payment is being investigated by French prosecutors, while the Japanese government is also looking into it.
The Tokyo 2020 organising committee has denied any wrongdoing.
Takeda says the payments covered "professional services" including consultancy work on "the planning of the bid" and "tutoring on presentation practice".
He added: "All these services were properly contracted using accepted business practices."
The money was paid to Ian Tan Tong Han, who the Guardian reported worked for a subsidiary of Japanese marketing company Dentsu.
But Dentsu says it only has a "business relationship" with the firm in question - Athletic Management & Services.
Tan has links with Papa Massata Diack, who is wanted by Interpol and whose father Lamine is under investigation for allegedly taking bribes to cover up failed drug tests while in charge of the IAAF.
■2016年05月13日
仏検察、2020年東京五輪招致で「2億2000万円支払い」を捜査
http://www.bbc.com/japanese/36283587
フランス検察は12日、2020年に予定される東京オリンピックの開催をめぐり、招致委員会側が国際陸上競技連盟（IAAF）のラミン・ディアク前会長の息子に2800万シンガポールドル（約2億2000万円）を支払ったとされる疑惑を捜査していると発表した。
フランス検察は、「2013年7月と10月の2度にわたり、資金の移動があったとされることについて情報を入手した」と説明している。資金は「東京2020年五輪招致」という名目で記載され、日本の銀行から送金されていたという。振込先はシンガポールにある「ブラック・タイディングス」社だったという。
フランス検察はさらに、「国際オリンピック委員会が2020年オリンピック大会の開催地を決定する時期にあまりに近いタイミングで」、資金がブラック・タイディングス社に振り込まれたことや、同社がパリで「重要な資産購入を並行して行ったこと」など、複数の関連事象がきっかけとなり、捜査着手に至ったと説明した。
フランス検察のこの発表に先駆けて英紙ガーディアンは、ディアク前会長の息子パパ・マサタ・ディアク容疑者が関わるシンガポール企業の口座に、招致委が総額130万ユーロ（約1億6000万円）を支払った疑いがあると報じた。
ディアク親子はすでにフランスにおいて、贈収賄容疑で捜査対象となっている。
今年3月には、スポーツ界の汚職を捜査するフランス検察が、2016年五輪と2020年五輪の招致手続きについても捜査に着手していた。
日本政府は、2013年の開催地決定に至る日本側の招致活動は公明正大だったと主張してきた。
国際陸上競技連盟（IAAF）のラミン・ディアク前会長（82）は、2013年まで国際オリンピック委員会（IOC）の委員も兼ねていた。2020年夏季五輪開催地を決める2013年の選考で投票した後、IOCを去った。
ロシア陸連によるドーピングを見逃して賄賂を受け取っていたとされ、汚職と資金洗浄の疑いで昨年逮捕された。現在は、取り調べを控えてフランス出国を禁止されている。IAAFのマーケティング・コンサルタントとして父親に雇われた息子のパパ・マサタ・ディアク容疑者も捜査線上に上り、インターポール（国際刑事警察機構）が指名手配している。パパ・マサタ・ディアク容疑者は現在、セネガルにいるとみられている。
パパ容疑者はIAAFから永久追放されているが、昨年12月にはBBCに対して、自分も父親も無実だと主張していた。
東京五輪は今年1月から捜査線上に
東京の五輪招致活動の実態が注目されるきっかけとなったのは、WADAの独立委が今年1月に提出した腐敗関連報告書だった。独立委は注記で、ディアク前会長のもうひとりの息子ハリル氏とトルコ・イスタンブール招致委委員の会話内容を詳述。会話記録は、日本の招致委が「ダイアモンド・リーグかIAAFのいずれかに」、「協賛金400万ドル〜500万ドルを支払った」と示唆している。
報告書の脚注はさらに、イスタンブールが招致争いで敗れたのは「協賛金を払わずラミン・ディアクの支持を失ったから」だと主張している。
WADA独立委は、この指摘について「自分たちの管轄範囲外」のため内容を調べなかったと説明している。
2020年東京五輪・パラリンピック組織委員会の広報担当は、WADA報告書の記述は「我々の理解と異なる」として、東京が五輪招致に名乗りを上げたのは、スポーツの尊厳にかかわる諸問題に日本として誠実に取り組んでいくという姿勢の表明でもあったと説明している。
IOCは五輪招致をめぐり1999年ソルトレークシティ大会で組織的な汚職の構造が明るみになって以来、規則を全面的に見直し、信頼を回復していた。
今年2月にはWADA独立委委員長のパウンド元WADA会長（IOC委員、同副会長も歴任）が、IOCに組織的な汚職はないと「ほぼ確信」していると表明。しかしフランス検察はそのわずか1カ月後に、2016年大会と2020年大会の招致手続をめぐり捜査に着手した。
（英語記事 Tokyo Olympics 2020: French prosecutors probe '$2m payment'）
最後まで読んでいただきありがとうございました！
