説明ねえ 謝罪もねえ
髪の毛ほとんど残ってねえ
誠意もねえ ビジョンもねえ
公金使ってぐーるぐる
朝起きて都庁さ行って
二時間経ったら竜宮城
人徳ねえ 自腹もねえ
クーポンなけりゃ奢らねえ
おらこんな知事いやだ おらこんな知事いやだ
東京さ出るだ
東京さ出だなら 銭コア貯めて
湯河原で寿司食うだあ"
"議題もねえ 議事録ねえ
正月会議の理由がねえ
経理いねえ おら知らねえ
おらにはなんにも責任ねえ
イタリアン 天ぷら屋 公金使って食べ放題
ヤフオクの idねえ 証拠隠してハゲ(原文のママ)隠さず
おらこんな知事いやだ おらこんな知事いやだ
東京さ出るだ
東京さ出だなら 銭コア貯めで
娘の服買うだあ"
"精査した 結果がねえ
文春ネタ切れ待つしかねえ
会見はあるけれど
まともな説明まるでねえ
愛人を 腹まして たまに来るのは養育費
使命感 ある訳ねえ おらの辞書には道徳ねえ
おらこんな知事いやだ おらこんな知事いやだ
東京さ出るだ
東京さ出だなら 銭コア貯めで
金魚のエサ買うだ"
うまい！
座布団10枚！！
んで、。。。
文春ネタ切れ待つしかねえってところではあるけれど、
食らいついたら辞任まで放れない執拗な部分があるから、
タマはいくらでも飛んで来ると思うけどね、…。
んで、。。。
座布団と言えば、
笑点の司会が歌丸師匠から昇太さんに代わって、
大喜利の席には誰が？ って所だね。
当 ブ ロ グ へ の
皆 様 の ご 支 援 に 感 謝 致 し ま す！ あ り が と う ご ざ い ま す！
なぜ「リーマン・ショック級」 https://t.co/yfo2QDzCFP #政界地獄耳
— 日刊スポーツ (@nikkansports) 2016年5月28日
■かまやん氏「今の世界経済はリーマン前とは全然違う」 データを提示し丁寧に解説！
理解できないのは安倍(リーマン級の馬鹿)だけ
http://togetter.com/li/980362
民進党が27日午前に開いた「“リーマン・ショック前夜”検証チーム」で、
外務省経済局政策課の首席事務官が
「作成責任者は誰かわからない。どういう経緯で作られたのかは説明できない」
と述べたのである。
＝以上＝
アベの経済に対する見解は、
23日に公表された月例経済報告とも異なるのだ。
同報告の評価は
「世界の景気は弱さが見られるものの、全体とし ては緩やかに回復している。
先行きについては、緩やかな回復が続くことが期待される」というものだ。
そうよ！！！！！
政府が月例経済報告で示した認識と１８０度異なる内容だったのよ！！！！！
＝以上＝
｢リーマン･ショック前夜｣の薄弱すぎる根拠
で、いったい誰が分析資料を作ったのか？？？？？
ま、
G7に参加した各国首脳には、
アホノミクスは失敗した、
って心配される認識で一致していて、
もうねぇ、国民の一人としてアベを嘲笑う(ワラウ)しかないわけでｗｗｗ
■2016年05月28日 安積 明子 :ジャーナリスト 東洋経済
｢リーマン･ショック前夜｣の薄弱すぎる根拠 いったい誰が分析資料を作ったのか？
http://toyokeizai.net/articles/-/120248
政府内では大規模な景気対策も検討されている（写真：ロイター/Issei Kato）
「世界経済は大きなリスクに直面しているという認識については、一致することができたわけであります」
5月26日と27日の2日間にわたって三重県志摩市で開かれたG7伊勢志摩サミット。初日に行われた首脳会談で安倍晋三首相は、世界経済の状況についてIMFのデータなどをとりまとめた資料を提示し、「2008年に起こったリーマン・ショック前の状況に似ている」との認識を示した。冒頭の発言はその後、安倍首相が記者団に述べたものだ。
■危機意識が安倍首相だけ突出
ところが26日の討議ではデヴィッド・キャメロン英首相が「危機とはいえない」と反論し、フランソワ・オランド仏大統領も記者会見で「私たちは危機の中にいない」と述べるなど、G7に参加した各国の首脳の見解は安倍首相が主張する内容で一致していたとは言い難い。
また安倍首相の経済に対する見解は、23日に公表された月例経済報告とも異なるのだ。同報告の評価は「世界の景気は弱さが見られるものの、全体としては緩やかに回復している。先行きについては、緩やかな回復が続くことが期待される」というもの。同報告を決定した関係閣僚会議には安倍首相が直々に参加したが、この時には首相の口から異論は聞かれなかったという。
それなのにどうしてわずか数日のうちに、世界経済についての評価がかくも劇的に変化したのか。そもそも首脳会談で示された資料は、誰が作成したものなのか。
これについて驚愕すべき事実が判明した。
民進党が27日午前に開いた「“リーマン・ショック前夜”検証チーム」で、外務省経済局政策課の首席事務官が「作成責任者は誰かわからない。どういう経緯で作られたのかは説明できない」と述べたのである。
「サミットで経済政策を担当するのは外務省経済局。だから首相がサミットの討議に提出した資料について担当部局の首席事務官が『知らない』などと言うことはまずありえない」。同検証チームの世話人のひとりである玉木雄一郎衆院議員は訝しがる。
■根拠として示した4つの資料とは？
さらに驚嘆すべきは、首脳会談で安倍首相が「リーマン・ショック前夜」の根拠として提示した資料だ。この資料は、世界経済の需要動向を示す「コモディティ価格の推移」「新興国の経済指標」「新興国への資金流入」「2016年成長率の予測推移」の4点で構成されている。
「コモディティ価格の推移」によれば、2014年6月から2016年1月にかけてエネルギーや食料、素材などの商品価格は185.2から83.0へと55％下落しており、リーマン・ショック前後の2008年7月から2009年2月までの下落率（219.9から98.2の55％減）と一致する。よって安倍首相によればいま現在が「リーマン・ショック前夜」の根拠となるというのだが、これはかなり奇妙である。
というのも、リーマン・ショック時は7カ月かけてコモディティ価格が55％下落したのに対し、近々のコモディティ価格は55％下落するのに19カ月かかっている。同じ下落率でも期間が変われば、経済に与えるショックは異なるのは常識だ。
次に単なる商品価格の下落だけでは、景気のよしあしは測れない点だ。コモディティ価格は主に石油価格で決定されるが、石油価格の下落は必ずしも景気が悪いことが理由とは限らない。最近の下落はOPECが減産合意できなかったこと、米国との関係修復でイランが石油増産を開始したことなどが原因だ。さらにアメリカのシェールガス革命の影響も大きい。ISがシリアやイラクで略奪した油田から産出した石油も、価格下落の原因と考えられる。そもそも原材料の価格が下がると、必ず景気が悪くなるのだろうか。
原材料が安くなれば、企業はコストを減らすことができる。「景気が悪くなる」と主張するのであれば、要因分析が必要だ。しかもデータは2016年1月に底を打ち、4月にかけて反転しているが、もし1月までの下落を『リーマン・ショックの再来』と見るなら、反転はそれから脱して景気が良くなりつつあることになってしまうわけである。
民進党の岡田克也代表も27日の会見で、2016年4月にIMFが公表した世界経済見通しでは、米国、ユーロ圏、新興国ともに微増しており、日本だけが2017年に対前年比GDP成長率がマイナス0.1％に下落していることを示した。「（IMFの見解は）2016年よりも2017年は（経済は）成長する。ただひとつ下がっているのが日本で、2017年にマイナスが予想されているのは消費税（増税）の影響だ」。
IMFも反応した。クリスティーヌ・ラガルド専務理事は27日、「世界経済は2008年のような危機にはない」と安倍首相の意見をまっこうから否定。自民党の谷垣禎一幹事長も27日の記者会見で、安倍首相が示した資料は増税延期の理由・根拠になるかと聞かれ、「似ているというのはいろいろな『あの時に似ているね』というのがある」「それぞれ『似ている』の射程距離がある」と述べ、安倍首相と認識の相違があることを明らかにしている。
■消費税増税見送りの条件を演出？
もちろん、それぞれの立場と思惑によって、同じデータの解釈の仕方が異なるのは当然だ。焦点は、なぜここにきて、安倍首相が「リーマン・ショック」を持ち出し危機を強調したのか、である。それは消費税増税見送りの条件として、「東日本大震災級の大災害の発生」や「リーマン・ショック級の経済危機」を安倍首相自身が挙げてきたからだろう。
前回の衆院選前の2014年11月18日、安倍首相は官邸で会見して消費税増税を2017年4月まで1年半延期すると同時に、「再び延期することはない。景気判断条項を付すことなく、確実に実施する」と述べたために逃げられない。だが消費税をすぐに上げるわけにはいかない。ノーベル経済学賞を受賞したジョセフ・スティグリッツ米コロンビア大教授もポール・クルーグマン米ニューヨーク市立大教授も、消費税率引き上げに反対している。2人の意見は、ホワイトハウスの思惑とも一致するものだ。米国は積極的な財政出動によって需要を創出するべき、と考えている。
世論も5月に行われたJNNによる調査では41％が消費税引き上げに賛成だが延期すべきで、41％が引き上げに反対など、多数がいま上げるべきではないという見解。そこで苦肉の策として考え出されたのが、「リーマン・ショック前夜論」だったのだ。
安倍首相は、そこまで消費増税による景気失速に恐怖感を持っているということなのだろう。ただ担当官庁の外務省も蚊帳の外に置くにわか仕立ての安普請では、世界のリーダーを納得させるどころか国民の理解も得られるはずはない。美しく神聖な伊勢神宮から始まったサミットだけに、目玉とすべき政策のお粗末ぶりがあまりにも目立ってしまったといえる。
「リーマンショック前夜」を裏付ける資料を作ったのは誰か
未遂に終わったサミットを国内政争の道具にする計画
もう一度、申し上げるｗｗｗ
なに？
唐突に
「世界経済はリーマン前に似た状況だ」
「Ｇ７は赤字国債を発行して公共事業で共同歩調を…」ってアベがアホ言ったら、
メルケルに一蹴されたのだそうでｗｗｗ
「リーマンショック時に各国協調で危機対応した経験からすれば、
いまはそれほどの危機ではない…」
「危機とまで言うのはいかがなものか」っと、
メルケルがワインを味わいながら反論したんだそうだ。
イタリア人記者
→ 「ドイツはもっと懐疑的です。
新たな経済危機の瀬戸際にはなく財政出動は必要ないと考えている」
フィナンシャル・タイムズ
→ 「キャメロン首相は安倍氏の悲観的な見通しに賛成していない」
イギリス・タイムズ
→ 「世界のリーダーが安倍に不同意」
仏ル・モンド紙の記者
→ 「日本経済はあまりうまくいっていない」
んで、。。。
報ステの原真一朝日編集委員の解説
→ 「(安倍首相が世界経済はリーマンショック前によく似ていると強調したことに対し)
他の首脳は"違和感" "とんちんかん"と感じ、借金大国が財政出動を提案するのは、
"冗談もいい加減にしてほしい"と思ったことだろう」
んで、。。。
ツイッター民から、
「安倍さんはそもそもリーマンショックってなにか分かっていなかった可能性もあるな。
なんせ立法府の長だし」
と、言われる始末。
あ〜ぁ、ナサケナイ、ナサケナイｗｗｗｗｗ
もう、
いい加減にして欲しいわ！！！！！
■2016/05/28 に公開
http://www.videonews.com/
ニュース・コメンタリー （2016年5月28日）
安倍首相のサミットを国内政争の具に利用する計画は、失敗に終わった。
一部メディアが報じているように、安倍首相はサミットの討議の場で、「リーマンショッ-ク直前の洞爺湖サミットで危機の発生を防ぐことができなかった。その轍は踏みたくない-。世界経済は分岐点にある。政策対応を誤ると、危機に陥るリスクがあるのは認識してお-かなければならない」と話し、積極的な財政出動の必要性を訴えたという。
しかし、イギリスのキャメロン首相らから、「危機は言い過ぎだ」などの指摘が出たため-に、サミットの共同声明の世界経済に対する認識のくだりはかなりトーンダウンした内容-になっていた。実際、海外のメディアでは、安倍首相の世界経済の「危機」に関する認識-が、他の首脳との間で温度差があったことを指摘する記事や論説が目立つ。
安倍首相は来年4月に予定される消費増税について、「リーマンショックや大震災のよう-な事態が発生しない限り実施する」と国会などで発言してきた。世界の指導者が集まるサ-ミットの場で、現在の世界の経済情勢がリーマンショック前に似ているとの同意を得るこ-とができれば、晴れて増税先送りの口実にできたはずだった。
しかし、さすがに世界の首脳たちは、さしたる根拠もなくリーマンショック前夜の危機を-吹聴することには慎重だった。
それにしても、世界の指導者たちが世界的な問題を討議する場であるサミットを、小手先-の国内政治目的で利用しようなどと考えるのは恥ずかしいことだ。特に議題を設定する強-い権限を持つホスト国の首相が、そのようなことをしていては、サミットを主催する資格-が疑われる。
しかし、今回、安倍首相がサミットの場でリーマンショックを持ち出した背景には、もう-一つ根深い問題が潜んでいた。それは、今回のサミットでは安倍首相並びに首相官邸が、-自らの政治目的達成のために、他の政府の部局とは無関係に単独で暴走していた疑いがあ-るということだ。そして、それが露呈したのが、27日に国会内で行われた民進党による-外務省のサミット担当者へのヒアリングだった。
民進党のサミット調査チームは、サミットの討議の場で首相が唐突にリーマンショック前-夜を持ち出した際に各国の首脳に提示した4枚の資料の出どころを問題視した。首相には-日本の指導者として、自らの政治的な判断で様々な交渉を行う権限があることは言うまで-もない。しかし、今回首相が「政治的判断」でリーマンショック前夜を持ち出した際に使-われた資料には、日本政府が正規の手続きで採用し発表していた世界経済の状況判断とは-かけ離れた内容のことが書かれていた。
首相がサミットの場で持ち出した「リーマンショック前夜」の認識の前提は、政府の正規-の経済判断とは全く無関係に一部局が独断で単独で作成したデータに基づくものだったの-だ。
そのペーパーにはIMFのコモディティ・インデックスや新興国の経済指標などが印刷さ-れており、それらのデータがリーマンショック前のそれと似ていることを指摘する注釈が-書き込まれていた。現在の世界経済がリーマンショック前の状況と似ていることを無理や-りこじつけるために、使えそうなデータを恣意的に引っ張ってきただけの、およそサミッ-トの場で首脳たちに配布するに値するとは言えない、やや怪文書に近い代物だった。・・-・
サミットの政治利用を目論んだ挙句、他の首脳からこれを諫められ、阻止されたたという-事実があったのかどうか、また、政府の公式見解とは全くかけ離れたところで官邸の暴走-があったのかどうかを質す記者会見や国会が機能しない状況といい、日本の政治はどこま-で劣化を続けるのか。ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が議論した。
（本記事はインターネット放送局『ビデオニュース・ドットコム』の番組紹介です。
詳し-くは当該番組をご覧ください。）
最後まで読んでいただきありがとうございました！
