ふぅ〜。。。


高畑淳子さんのことが連日話題になっていますが、
私が思ってることは上沼恵美子さんの発言に近いんですよ。
よく、堂々と言ってくれたなって思ってる。

これだけは言えること！
　　　　▼
高畑さんが記者会見をされた時間、
朝の9時からですよね。
皆さん、このことをどう理解されますか？

被害者の女性に対しての謝罪ということを主目的にされた会見ではなく、
高畑さんの仕事先、ご自分の周辺への謝罪を主目的にされた会見ではないかってね。
そして、事態の沈静化を狙った会見だったのではないか、ってね。
そう疑っています。

若し、
本当に被害者への謝罪会見なら、
夜遅くでもいいわけだし、
コメントでもいいわけだし、

なにもわざわざ、
朝の9時、
ワイドショーの時間帯に会見をぶつけて全民放に生放送させるような、
あざといことをしなくてもいいじゃないかってね、思うわけよ！

それこそ、
高畑さんのやったことは、
被害者の心の傷に塩をかけて、
その上からゴシゴシとやってるような、

マジに、
高畑さんと、
高畑さんの所属事務所の皆さんは、
ご自分の娘さんが被害者なら、
高畑さんがやった記者会見の時間帯を、
どう思われるか、
ちぃーとは、
頭を冷やして考えられたらいいわって思う、。。。

皆さんは、
被害者は誰だとお思いですか？

バカ息子に乱暴された被害者の女性ではありませんか。
そうではありませんか！

「歯ブラシを持って来て！」
と客が言えば、
サービス業である以上、
持って行くのは当然でしょうね。

私から言わせれば、
バカ息子、
おまえが取りに行けばいいんじゃねーか、
って思うけどね。

これが、
計画犯か、
若しくは、
確信犯だとすれば、

そこでね、
一つの疑惑。
この事件が起こる以前にも、
同じようなことをしていたんじゃないかって。
フツフツと私の中では湧き上がってきてるわけで、…。

強●罪は
強●致傷罪と違って、
親告罪(しんこくざい)ですよね。
告訴がなければ成り立たないわけだから、
泣き寝入りされた可能性がないとはいえないわけで、…。

一つの成功例が、
同じことをさせたのではないかって疑ってしまう。

計画犯か、
そうでないか、
そのことも、当然警察は調べてると思いますが、…。

そうね、
弁護士は簡単に、
示談の話し合いをするらしいっていうけれど、
この女性の一生のトラウマになることを考えたら、
このバカ息子の犯した重大な罪は、
身をもって、一生かけて償うべきだって思います。

なによりも、
被害女性の傷が癒されることを心より願います。
それが第一だと思います。
そう思う、。。。。。

そして、
これから先は、
話題をガラッと変えて、
ミーちゃん、ハーちゃん、とらちゃん、。。。
つーことで、。。。

昔、　　
40年以上の昔のハナシなんだけど、
夕暮れ時のこと、
両親に美味しい惣菜を食べてもらおうって思って寄り道した道すがらの出来事だった。

さるチョー有名人男性と
ちょいと有名な女性とが、
お手々つないでメチャンコ仲の良い雰囲気を醸し出してる現場に出くわしたことがありました。
(お名前は秘匿。申し上げない！)

「ふうりん、。。。」
その時の雰囲気は、
マンマ、
そうじゃん、って思っちゃったわよ、そらーーーーー!!

で、
暫くして、
ご両人の「ふうりん」記事が、
大々的に出ることとなりました、。。。

当然、
ご両人とも否定されておられましたが、
私なんかは、やっぱり、やな、
って思った出来事だったですね、…。

それと、
もう一つ。
さるチョー有名人男性と、
これまたチョーチョー有名人女性と、

さるチョー有名人男性が住んでいるマンションに、
私の友人が住んでいて、
「頻繁に●●さんが通って来てるんだわ。
一応、変装はしているようだけれど●●さんだってことは丸分かりやもんｗ」

別ルートからも、
頻繁に聞くようになったハナシなんですね。

「ふうりん、。。。」
そういうことだわね、…。

で、
当然、芸能界では格好のネタだったのでしょうね。
記事になりました。

が、
当然、お二人とも否定なさったわけですがｗｗｗ

一応言っておきますが、
私や友人たちは、
芸能ジャーナリズムに売るような下種なまねは一切しない。

そも、
芸能ジャーナリズムってなんや？
歌舞伎を知っているのか、
お能を知っているのか、
古典芸能を知っているのか、
ナニも知らなくて、
芸能界のスキャンダルばかり追いかける。
「芸能スキャンダルジャーナリズム」
か、
「芸能スキャンダルレポーター」じゃないかって思ってるからｗｗｗ

で、…。
ウの目タカの目(鵜の目鷹の目) とらちゃんの目。
つーことで、

夏目さんと、有吉さんのこと。
結婚に反対されていることで、
「妊娠」ってことを全面に出して
お二人が、強行突破で打開を狙ったんじゃないかな、って思いがします。

あの日刊スポーツの自信満々の書き方は、
相当近い人物の確証を得ているはずだと思うわけよ。

ひょっとしたら、
情報源は、
夏目さん自身か、有吉さん自身かもしれないな、って、。。。

事務所の思惑はどうであれ、
結婚されて後々に万が一にでも不幸になったとしても、
今、ご両人がご結婚されたい意思があれば邪魔する権利は事務所にはないと思うんだけどね。

昔から言うじゃありませんか。
馬には乗ってみよ、
人には添うてみよ、ってね。

仕事を干されるとか、干されないとかは、
お二人の決断次第だって思うけどね、…。

いずれにしても、
お二人がお付き合いをしていないってことは無いわ。

そーよ、
見て来た経験則から、
火の無い所に煙は立たたぬ、
ってことだと思いますね。

「マツコ・有吉の怒り新党」、は、
『嵐を呼ぶ女』と言われちゃった、
庶務課・青山愛さんの方が帰国子女に似合わず、
面白いし楽しい部分が多々あって交代は成功したと思ってる。

ま、。。。
ここら辺りで、
踏んだり蹴ったりゴロゴロ寝したり、
つーことで、
オシマイ、。。。。。


　　　　当　　ブ　　ロ　　グ　　へ　　の
　　　　皆 様 の ご 支 援 に 感 謝 致 し ま す！　あ り が と う ご ざ い ま す！




■2016年9月5日　日刊ゲンダイ
伊藤真弁護士「2つのルートで安保法はひっくり返せます」　注目の人 直撃インタビュー(阿修羅から…)
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/188990

安保法の議論でも反対論客として鳴らした（Ｃ）日刊ゲンダイ

最後の砦は裁判所と国民の支持

　憲法違反の集団的自衛権の行使を容認した安保法が成立し、いよいよ自衛隊は南スーダンなどでの活動を活発化させる。それを阻止するには先の参院選で自公政権に鉄槌を下す必要があったのだが、結果は衆参で改憲勢力３分の２超を許してしまった。まともな国民はついつい絶望的になってくるが、この人は意気軒高だ。安保法での議論でも反対の論客として鳴らした弁護士が語る「この憲法を守る方法」――。

――安保法の議論の時はシールズを中心にあれだけ盛り上がった抗議運動も選挙結果にガックリし、最近は安倍一強支配体制にあきらめムードみたいなものが漂いますね。このまま、平和憲法は骨抜きにされるのかと思いがちですが、伊藤さんは闘われていますね。

　憲法を守るには、２つの「ルート」があると考えています。ひとつは政治ルートで、選挙によって政権交代を実現し、法律改正を促していくこと。もうひとつは司法のルートで、裁判所に「安保法制は違憲である」「それによって、精神的苦痛を強いられている」「国家賠償せよ」という訴訟を提起し、司法判断を仰ぐことです。私が共同代表を務める「安保法制違憲訴訟の会」は既に４月２６日に東京地裁で第１次提訴を致しました。その後、福島や高知、大阪など計９カ所で違憲訴訟が提起されています。６００人以上の弁護団、２０００人を超える原告の方が声を上げています。

――大がかりですね。

　こういった訴訟を通じて、市民運動を活発化させていくことが何より重要なことだと思います。全国各地で市民運動の火種を絶やさないようにする。そうすれば、「政治ルート」にもつながっていきます。先の参院選では、野党統一候補を立て、１人区では善戦しながら、力及ばなかった。２年後の衆院選挙まで頑張って運動を継続しなければいけません。そのために政治ルートと司法ルートを一体化させて取り組んでいく。

――活動の手応えはありますか。

　裁判所はとても真摯に向き合ってくれています。この手の違憲訴訟は１回目の提起で門前払いということも多いんです。

――裁判の争点はどこになりますか。

　裁判所がどこまで安保法制に立ち入って判断を下せるか。政治が絡むと遠慮してしまうのが今までの裁判所の傾向で、法律が「憲法違反」だったという判決は、これまで１０件しか下されていません。なぜこんなに少ないのか。内閣法制局が事前に法案をチェックしていたからです。法制局がチェックしていたからこそ、裁判所が事後的に審査し、法律が「違憲」であると判断を下す必要がなかった。ところが、今の法制局は政府の言いなりで、法の秩序を歪めてしまった。法制局は機能不全に陥っています。となると、憲法秩序を守るのは裁判所しかない。「最後の砦」になるのです。

提起した「安保法違憲訴訟」では口頭弁論（Ｃ）日刊ゲンダイ

破綻した抑止力も「道半ば」として軍備増強

――しかし、その裁判所も司法官僚ですからね。司法の独立が担保されているのか。懐疑的にならざるを得ません。

　そこで、国民の「支持」が大変重要になってくるのです。国民が、政府の言いなりのような裁判官を求めれば、裁判官もそういう方向に流れていく。逆の声が大きければ、そうはなりません。

――集団的自衛権の行使に踏み込んだ安保法は憲法に違反しているだけでなく、その際、政府が説明に使った「抑止力」も破綻していますね。中国や北朝鮮の挑発はエスカレートする一方です。

　安倍政権はアベノミクスの失敗を認めず、まだ「道半ば」だと強弁して、さらに推し進めようとしています。抑止力についても同じで、中国、北朝鮮の挑発には「まだ道半ばだから、攻められる」「もっとやらなければいけない」という論法を振りかざしている。この論法が正しければ、世界最大の軍事力を有する米国は世界最大の抑止力を持っていなければおかしい。米国民は世界で最も安全ですか。違うでしょう？　日本は今、こっちが強くなれば相手も負けずに強くなるという「安全保障のジレンマ」に陥っていることに気づくべきです。

――南スーダン情勢をどう見ていますか。日本は国連平和維持活動（ＰＫＯ）参加について、停戦合意の成立や紛争当事者の同意、中立の立場の厳守など５つの条件を定めていますが、泥沼の内戦でむちゃくちゃです。それなのに、稲田朋美防衛相は「ＰＫＯ法上の武力紛争は新たに生じておらず、紛争当事者がいるわけではない」と活動継続を明言しています。

　よくも、そんなことを言えたものです。原則も法律もありません。そこに今度は、憲法違反の安保法で「駆けつけ警護」などの任務を認め、武器の使用基準を拡大してしまったわけです。自衛官は今後、戦闘に巻き込まれ、犠牲者、もしくは加害者になる可能性がある。国民的な議論、合意もないまま現地に送られる自衛官の思いはいかばかりでしょうか。

――それこそ、精神的苦痛になる。そうした自衛官、あるいは家族が違憲訴訟の原告になりませんか？

　周到な政府は、家族が反対運動に参加しそうな自衛官は危ないところに行かせないんですよ。

――そこまでやっているんですか。それにしても、この政権には順法精神というものがあるのかどうか。そこからして疑いたくなりますね。

　憲法と現実がズレたから、「改憲しよう」と言い出すくらいですから、もともと憲法を守る気があるとは思えません。そもそも、憲法は現実とズレがあるから存在意義があるのです。例えば、憲法１４条は法の下の平等を規定していますが、男女の差別はいまだ残っている。国民に健康で文化的な最低限の生活を送る権利を保障する憲法２５条にしろ、現実とズレがある。憲法だけでなく、法律とはそういうものです。「泥棒をやれば刑罰に処す」と刑法２３５条は定めていますが、現実は泥棒はなかなか減りません。では、現実に合わせるために「泥棒は少しくらい許す」と、２３５条を変えますか。そんなわけありませんよね。「べき論」を示すのが法律であり、現実と食い違っていても何とか「べき」の方向に現実を近づけていくことが政治家の仕事です。安倍政権は、「少しくらい泥棒をしてもいいじゃないか」と言っているようなものです。

――その政権が、参院選で憲法改正発議が可能な３分の２の議席を獲得。憲法審査会などを含め、改憲のスケジュールが固まりつつあります。

「３分の２」にはそれほど大きな意味はありません。憲法改正というのは、具体的に「この条文を変えたい」と言って初めて発議します。例えば、「国防軍を創設したい」「教育費を無償化したい」などと、具体的なテーマに対して発議するのです。今の段階では、公明党などはさすがに軍隊を持つことに賛成するのは難しいのではないでしょうか。何となく「憲法を変えた方がいいんじゃない」という人が「３分の２」いるというだけではあまり意味がありません。

――それにしても、「憲法を守る」情熱、活動、凄まじいですね。その原動力は安倍政権の怖さですか？

　私は子供の頃、２年ほどドイツで生活しました。そのとき、「日本人としての誇りは何か」と考えました。西洋のマネをして、米国の二軍みたいな軍隊を持つことが日本人の誇りといえるのか。どこの国にもないような独自性を主張していくことこそ、日本人の誇りでしょう。それが憲法９条だった。武道には、武器を持っていなくても、その人の人格だけで相手に手を出させないような凄みがある。国家だって、そういうことはできるんじゃないか。それに何よりも自由で個性が尊重される社会。これが居心地が良くて、好きなんです。
（聞き手＝本紙・小幡元太）

▽いとう・まこと　１９５８年、東京生まれ。東大法学部在学中の８１年、司法試験に合格。翌８２年に司法試験の受験指導を始める。９５年に「伊藤真の司法試験塾（現伊藤塾）」を設立。昨年の安保国会では、さまざまな方面で違憲を訴えた。今年４月２６日に「安保法違憲訴訟」を提起。９月２日に第１回口頭弁論を控える。憲法学者・長谷部恭男早大教授らが編集した「安保法制の何が問題か」（岩波書店）に青井未帆学習院大教授との対談を寄せている。


　　そうそう簡単に打破出来る問題じゃないとは思うけれど、
　　黙っていれば政府の思い通りにされてしまうわけだから、
　　大河の一滴として、私も、この抵抗には参加します。

　　戦争という名の基で、
　　人が人を殺すことはあってはならないと、
　　人が人に殺されることがあってはならないと、　　
　　そう思いますからね、。。。

　　ネトウヨの若い皆さんは、
　　よーく、自分の頭でお考えになられることだわ。

　　日本会議のオッサン達にだまされないことだね。
　　こういう連中は、
　　戦争になったとしても、
　　自分たちは紛争の最前線に行くことはないから、　　
　　だから、威勢のいいことが幾らでも言えるんだって思うわね。

　　自公政権の議員に限らず、

　　櫻井よし子にしても、
　　稲田朋美にしても、
　　高市早苗にしても、
　　片山さつきにしても、
　　自民党のBBA連中、
　
　　ウダウダ言ってないで、
　　鉄兜被って、
　　鉄砲担いで、
　　シリアでも、
　　どこでも、
　　紛争激化地域とされている地域の最前線に、
　　国際貢献という戯言を並べてお行きになられればいいのです。

　　アメリカにしても、
　　ロシアにしても、
　　散々代理戦争を煽っておいて、
　　国家自体が武器売買で散々儲けておいて、
　　その反対勢力を生み出しておいて、
　　
　　と、
　　このハナシをすると全然終わりませんのでね、困ったことだ、。。。
　
　　言えること、
　　命は大事にされることです。　　

　　個人の命は、
　　国家の所有物ではありません。
　　
　　あなた自身の、
　　かけがえのないものだと思います。
　　大事に、大切に、慈しんで欲しいと思います。
　　ネトウヨの若き諸君にも伝わってくれればいいのですが、。。。





■安保法制違憲訴訟の会
裁判資料　東京地裁国家賠償請求　第1回口頭弁論のご報告
http://anpoiken.jp/2016/09/05/0902benron/

2016年9月5日 anpoiken
2016年9月2日に行われた、
安保法制違憲・国家賠償請求訴訟第1回期日原告の陳述（報告会資料）及び被告答弁書です。

　報告会資料(PDF）
　※訴訟代理人及び原告の陳述が記載されています。
　被告答弁書（PDF）
　報道は、こちら。
-----------------------------------------------------------------------------------------
■2016年9月2日　安保法制違憲訴訟裁判報告集会
2016年9月2日、午後2時より安保法制違憲・国家賠償請求訴訟の第1回期日が東京地方裁判所で開かれ、その後5時から集会が参議院会館地下1階でもたれた。集会では、原告代理人及び原告代表から裁判の状況報告のほか今後の日程（概ね3ヶ月に１回の開廷予定）などが報告された。
報告では、門前払いとならず、裁判所が正面から審理する姿勢を見せたことに一歩前進の手ごたえがなされた。国側は、具体的な権利侵害はないとして棄却を求め、原告側は次回以降具体的な権利侵害や憲法制定権（権利）の法的な反論を準備する。
-----------------------------------------------------------------------------------------
■毎日新聞9月2日（金）19時56分
＜安保法集団訴訟＞国側が棄却求める　東京地裁で初弁論
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0902/mai_160902_6731049171.html
　３月の安全保障関連法施行により人格権を侵害されたとして、市民ら４５７人が国に１人１０万円の賠償を求めた集団訴訟の第１回口頭弁論が２日、東京地裁（後藤健裁判長）であった。
　国側は「原告が主張する被害は抽象的で、漠然とした不安感の域を出ず権利侵害には当たらない」として請求棄却を求めた。同様の訴訟は全国８地裁であり、口頭弁論は今回が初めて。
　原告側は空襲被害者ら５人が意見陳述し、「安保法によって憲法９条が破壊され、心に傷を負った」「国家権力によって生き方を否定された」などと訴えた。国側は結審を求めたものの後藤裁判長は裁判を続行するとし、１２月の次回弁論までに国側の主張に反論するよう原告側に求めた。【伊藤直孝】


　　最後まで読んでいただきありがとうございました！　　人気ブログランキングへ　　にほんブログ村 ニュースブログへ

タグ ：
#戦争法